.jpeg)
Por: Jesús Padilla
CUANDO
LA CEGUERA ES PRONUNCIADA, LA OPULENCIA ES DESMESURADA
Hace tiempo alguien, lector de esta página, me hizo llegar a
través del correo electrónico una
noticia que sinceramente me sorprendió muchísimo, aunque también he de
reconocer sorpresa hasta cierto punto pues como todos saben del amor al odio
solo hay un paso y cuando se inició la idílica unión deportiva-política que
pretendía instalarse en este municipio, fue cuando me di cuenta que tanto amor
y cariño acabaría con un doloroso divorcio.
La noticia era de que el club de lucha Tinamar abandonaba La Vega
de San Mateo por desavenencias con el actual grupo de gobierno de AVESAN que,
como todos saben, encabeza el ínclito y petulante alcalde Don Antonio Ortega.
Titulares para todos los gustos en los que tanto directivos del
Tinamar como el Concejal de Deportes Alexis Ramos se tiran los tratos a la
cabeza y se echan las culpas unos a otros. El caso es que en medio de todo esto
está, como siempre, los intereses generales y los vegueros y vegueras que
escuchan y ven, atónitos, otro espectáculo bochornoso de quienes jamás, desde
que entraron a gobernar el municipio, han sabido llevar las riendas de un
Ayuntamiento que se cae, virtualmente, a pedazos, que navega sin gobierno y sin
cabeza gobernante, porque las que están, Alcalde, Teniente Alcalde, y algún que
otro concejal, con apariencia de "visir", se creen intocables,
invistiéndose, todos, de unos conocimientos que no tienen poniendo en peligro
no solo la reputación del municipio sino además la estabilidad del mismo. Pero
claro, de un gobierno que gana unas elecciones municipales después de engañar a
toda la ciudadanía, no se puede esperar otra cosa. Lo que está sucediendo tenía
que suceder.
En el caso del Club de Lucha Tinamar también. La torpeza, unida a
otros factores como la prepotencia, el amiguismo, la mentira, el compadreo, el
choteo y todo lo que le quieran poner conduce siempre al fracaso más
estrepitoso y lo peor a unas víctimas colaterales de quienes solo ven en las
instituciones públicas un negocio para sus bolsillos y una manera de paliar sus
necesidades financieras. Eso en determinados casos tiene un nombre,
CORRUPCCIÓN.
Pero siguiendo con este caso habría que remontarse a un 27 de
junio del pasado año 2014 cuando a espaldas de este pueblo se lleva a cabo un
acuerdo entre el Alcalde de La Vega de San Mateo Don Antonio Ortega y el
Presidente del Club de Lucha Tinamar. Un acuerdo firmado, sin luz ni
taquígrafo, en las dependencias municipales después de sendas negociaciones
secretas que provocaron cambios sustanciales en la dirección del Club de Lucha
Tinamar.
Todo ello conduce a que el 24 de septiembre del 2014 en el Local
Social del municipio de San Mateo se presente lo que consideraban los
promotores de este disparate una iniciativa deportiva, cultural y solidaria en
La Vega de San Mateo, y para ello pretendían contar con la participación de
todos los vegueros y vegueras.
 |
| Local Social, de relleno, al fondo, los luchadores, falta la esencia, lo principal, los vegueros y vegueras |
El resultado fue un local repleto de gente que quiso escuchar lo
que allí se iba hablar sobre este proyecto futurista, pero sin futuro, que no
contó precisamente con el apoyo de los que realmente tenían la última palabra.
Los vegueros y las vegueras.
Aún así siguieron adelante y el Sr. Alcalde, del dinero de todos,
realiza obras que según el Teniente Alcalde superan, y con creces, los 10.000
euros, pero por gentileza de determinados empresarios. Quisiera pensar que no
es así, ya que estos no están obligados a poner un duro en rehabilitar una
instalación PÚBLICA que tiene sus propios presupuestos de mantenimiento y
reacondicionamiento. Hacerlo supondría una gravísima irregularidad y pondría al
Ayuntamiento al borde de la sospecha ¿A cambio de que y porqué esos empresarios
iban a invertir en algo que no les puede aportar nada? ¿Trato de favor?
¿Comisiones ilegales? ¿Favores? ¿Beneficios ocultos? ¿Que se les ha dado antes,
o después, de este ofrecimiento empresarial "generoso" al que llama
el Sr. Alexis "esfuerzo"?
Es una torpeza por parte del Teniente Alcalde expresar
públicamente tanta "generosidad" cuando hablamos de dinero público, y de bienes
públicos, máxime cuando todo se ha llevado en el más estricto de los secretos y
de una manera totalmente irregular que debería, de ser así, llevada a la
Fiscalía por aquellos que deben fiscalizar la actuación del Grupo de Gobierno y
que no están ahí como meros convidados de piedra, porque podrían convertirse en
colaboradores obligados.
Pero aún hay más. Me hicieron llegar el contrato de este, por
llamarlo de alguna manera, "acuerdo". Después de leer y releer, de
consultar y re-consultar, el papelito de marras, no hay por dónde cogerlo y
tengo serias dudas de que este sea legal, es más, diría que es
"ilegal" porque no se ajusta a la legislación vigente.
Es un bodrio, una chapuza administrativa a la que se le ha
intentado dar rango legal ¿La Ley de Contratos del Sector Público a las
entidades locales, por ejemplo, para que sirve? ¿Que valor tiene el bien que se
pretende "ceder"? ¿Por qué no firma la secretaria y se formaliza el
contrato? Simplemente porque, supongo, que es un contrato entre
"amigachos", un error de ubicación, una parida sin sentido.
Sinceramente por más que leo, no solo la noticia, sino el contrato, lo entiendo
menos. Todo huele a podrido.
La concesión para explotar, ya que se pierde con el proyecto que
pretendían de danza, ballet, judo etc., -cobrando a los usuarios- la de
"uso público", pasa a convertirse en una explotación privada en un
edificio público en el que el riesgo los asume el empresario a quien se le
adjudica la concesión así como los beneficios si los hay. Y digo lo de "concesión"
porque esos riegos forman parte de ella.
El contrato en cuestión no es un contrato de "concesión"
sino de "cesión". He ahí la primera irregularidad. Se formaliza para
cuatro años y es el Ayuntamiento quién se compromete a realizar las obras
necesarias para "dejar diáfano las
gradas y elementos accesorios, instalar vestuarios y servicios", y todo,
como dice el contrato, a cargo del Ayuntamiento.
Aparte se le concede una remuneración fija anual de 14.200 euros y
lo más insólito, encima de p... pone la cama, se pretende que si las obras
costeadas por el Ayuntamiento no están terminadas se le da la opción de
"cesión" de otra instalación deportiva, de uso público y a pleno
rendimiento, obviando la legislación vigente sobre la cesión o concesión de
instalaciones deportivas. Todo un despropósito. Y para colmo de colmos envían
un escrito, que tuvo entrada en el ayuntamiento el 26 de diciembre del pasado
año 2014 solicitando 40.000 euros para cubrir las necesidades del
"negocio" porque las de la temporada estaban cubiertas con 14.200
euros. Este fue quizás el detonante de la ruptura, la negativa de soltar ese
dinero por parte del primer edil veguero, porque tres días después comunican
oficialmente el abandono del municipio y su traslado a Ingenio. Cúmulo de
dislates, inconformismo y abuso de confianza, es lo que suele darse cuando el
"amiguismo" entra en lo público y se hacen las cosas a escondidas en
los despachos.
Lo que si queda meridianamente claro es que ese contrato
contraviene las mínimas reglas sobre contratos públicos pues como decía antes
no estamos ante un caso de "cesión", como quiere hacer ver el señor Alcalde,
sino de "concesión" ¿A quién, y por qué, pretende engañar? ¿Quien
fija las tarifas que deberán estar actualizadas siempre y que tendrán que pagar
los usuarios del servicio o los del uso que se le de a la instalación?
Lógicamente, mediante un canon que expira a los cuatro años, deberá ser el
empresario, porque, no nos olvidemos que es el Club de Lucha Tinamar el que
promueve ese cambio de uso y se convierte de club de lucha a empresa,
erróneamente, o por desconocimiento, o impulsado por algún iluminado que les
convenció de un imposible y además problemático proyecto.
Y lo triste es que el Sr. Alcalde lo sabe y en cambio no actúa en
consecuencia, es decir, convirtiendo esa "cesión" en "concesión"
que es lo que realmente se hizo a espaldas de la Corporación, una "concesión"
en este caso fraudulenta de una instalación deportiva. La remuneración se hace
a través del pago de tarifas que deben ser prefijadas por el Ayuntamiento y es
el Club de Lucha quien deberá pagar un canon de uso de la instalación.
Hablamos de un contrato de cesión "ilegal" porque se
pretende hacer un uso privativo de una parcela de dominio público y de titularidad
municipal por parte de una empresa privada en este caso llamada Club de Lucha
Tinamar cuando no es una "cesión" sino una "concesión",
solapada, para que me entiendan mejor.
Es obvio, siguiendo las diferentes doctrinas del Ministerio de
Economía y Hacienda leyes y reglamentos en vigor que las
"concesiones" se deben otorgar previa licitación y para ello antes
debe de haber un informe jurídico favorable, no una decisión de un alcalde sin
apoyo jurídico alguno. Independientemente de que ahora el perjudicado por este
"ilegal contrato" se sienta perjudicado y vaya contra la decisión del
Sr. Alcalde al sentirse engañado, y pida, lo que en su derecho corresponda, la
responsabilidad patrimonial por el daño de la decisión unilateral de ruptura
del contrato, forzada por el incumplimiento del mismo.
Don Antonio Ortega ha querido beneficiar a un Club con un contrato
que "no a lugar" realizado además sin llevarse a Pleno, lo que lo
convierte en "ilegal" y presuntamente prevaricador.
Favorecer a un tercero sin seguir los trámites legalmente
previstos, como poner en conocimiento del Pleno lo que se pretende hacer,
exponerlo a exposición pública, emitir los informes correspondientes y los
contradictorios etc., etc., no solo es una irregularidad.
Las Instalaciones Municipales, Don Antonio y Don Alexis, son para
uso y disfrute de los ciudadanos del municipio, no para uso y disfrute
exclusivo de un club. Una cosa es que exista una prioridad por el equipo
representativo para sus competiciones y otra bien diferente el uso y disfrute
para ellos solos. Además corresponde al Ayuntamiento el mantenimiento de las
instalaciones. No deben implicarse, por razones obvias, personas ajenas a la
administración para eso existen otros procedimientos, otras vías y otros
canales, dentro del marco jurídico apropiado, diferentes a los que pretende
emplear.
El uso y disfrute de instalaciones deportivas, escasas en este
municipio, para que un club obtenga ingresos, dudo que sea muy legal. Y que
empresarios pongan dinero de sus bolsillos sin los trámites reglamentarios, de
eso me reservo su calificación, más propia de un Fiscal y de un Juez que de un
paleto como yo, "que fuma de todo y de lo bueno" como me acusó una
miembro de su partido. Que atrevida es la ignorancia y la prepotencia.
Pero ya aquí, en esta Vega de San Mateo, por desgracia, nos vamos
acostumbrando a sus contratos privados, a sus acuerdos amistosos a espaldas del
pueblo, del Pleno y de todo aquello que huela a legalidad. Pero claro, se
instaló usted en el Ayuntamiento después de engañar a sus paisanos con falsas
promesas electorales que para más recochineo dejó por escrito, y haciendo
después lo que le ha venido en ganas, dictando bandos y confeccionando edictos
a su medida que no a la del pueblo, perjudicando gravemente los intereses
generales del municipio y llevándose fuera de sus límites, para entregarlas a
terceros, sus riquezas, las pocas que nos quedan.
Casquivano comportamiento el suyo, lejos, muy lejos de otros
alcaldes que han pasado por este municipio pero que ha demostrado tener más
consideración y mejor gobernar pese a sus errores.
Hace usted bueno el dicho "más vale malo conocido, que bueno
por conocer" aunque sinceramente ha roto usted todos los pronósticos, de
ahí mi titular "CUANDO LA CEGUERA ES PRONUNCIADA, LA OPULENCIA ES
DESMESURADA"
¡Ah! y no se olvide de esa última promesa que les hizo a todos los
vegueros y vegueras "Si no cumplo, dimito". Yo, particularmente, no
he tirado el papelito que entregó en las elecciones municipales pasadas a la
papelera porque pienso reclamarle su dimisión si no cumple... le quedan tres
meses. Así que manos a la obra para hacer la Embotelladora de agua mineral de
San Mateo, el teleférico, la fabrica de queso de "cuajo de baifo", el
hipódromo, el restaurante giratorio en Montaña Cabreja, los 350 puestos de
trabajo fijos, devolvernos los 500.000 euros de la adquisición de museo
Cho-Zacarias que dijo iba a salir GRATIS, el Tanatorio- Velatorio, etc., etc.,
etc., Así que creo que es el momento de buscar, porque debe haberla extraviado,
la lámpara de Aladino, por lo menos que se cumplan tres de sus deseos... le
quedan tres meses para hacer realidad sus sueños, que no los nuestros.
 |
| Al finalizar la legislatura no hace falta que usted dimita... No nos tome por idiotas |
Y no quiero acabar este artículo de opinión sin recordar a Sonia Castedo, ex-alcaldesa del PP de Alicante, que se hizo colocar una estatua en cuyo pie, y
grabado en una placa, se podía leer "Valiente mujer naciste, correcta tu
te portaste, luchando por Alicante, entre todos destacaste".
Esta señora está imputada por
cinco delitos en dos casos de
corrupción urbanística dimitiendo de su cargo el pasado 22 de diciembre de 2014
acorralada por su propio partido.
La justicia la investiga por favorecer, presuntamente, a un
empresario, al adjudicarle la realización de diversas obras.
Ese monumento lo hizo construir un alcalde amigo de la ahora
imputada cuya esposa era niñera y asesora de la ex-alcaldesa.
No se puede ser más hipócrita.
"LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS" (Juan Carlos I, Rey de
España, año 2011)
Cada uno que se aplique su cuento.
VEGUEROS S.M. TODOS DEBEMOS LUCHAR CONTRA LA CORRUPCIÓN, VENGA DE
QUIEN VENGA Y DE DONDE VENGA.
