www.lavegadesanmateo.com

www.lavegadesanmateo.com
Para volver a la página principal picar sobre este enlace

sábado, 26 de marzo de 2016

SE FUE EL AMIGO, SE MARCHÓ EL COMPAÑERO, TONO CABRERA, EL EJEMPLO VIVO DE LA HONRADEZ, EL CARÁCTER Y LA HOMBRÍA, IN MEMORIAM .-



Por: Jesus Padilla


SE FUE EL AMIGO, SE MARCHÓ EL COMPAÑERO, TONO CABRERA, EL EJEMPLO VIVO DE LA HONRADEZ, EL CARÁCTER Y LA HOMBRÍA, IN MEMORIAM

Cuanto me cuesta escribir estas letras, que parecen esconderse tras el papel, aturdidas por el dolor, quizás sorprendidas por el prolongado silencio al que les ha sometido el escritor. Pero bien vale la pena mojar de nuevo la hoja con la azulada tinta, si la escritura sirve para despedir a un amigo con el que tuve el placer de departir en muchas ocasiones pausadas conversaciones, conversaciones que ocuparon ese tiempo ocioso al que siempre hemos llamado" tiempo libre" a pesar de que encadena más que el del laboro eterno.
Hace ya quince años que le conocí en esta Vega de San Mateo. Su espigado y corpulento cuerpo me sorprendió, sus grandes manos, cuando estrecharon las mías en el saludo, escondieron en el apretón el protocolo y el saluda, pero eternizaron desde ese momento la admiración que sentí por un hombre ejemplo vivo de honradez, de carácter sobrio, de hombría inigualable que supo llevar hasta su último aliento.
Que sea el tiempo quien escriba su memoria, quien realce su figura, esa que decía era  espigada y corpulenta, llena de bondad y buenos sentimientos al fin y al cabo murió como el quería, con la cabeza alta, con su inquebrantable orgullo soportado por las columnas de su honradez, baluarte de una vida dedicada al servicio público como trabajador incansable y funcionario de carrera en el Ayuntamiento de la Vega de San Mateo donde ha dejado, para siempre, una huella difícil de borrar, imposible de superar, pese a los esfuerzos de quienes, desgraciadamente, no supieron valorar el contenido humano, profesional y cualificado de quien dio todo por su pueblo y sus vecinos, quizás porque nunca podrán estar a la altura del genio, de la figura de un hombre insuperable en casi todo, quizás porque esos que quisieron defenestrarlo no veían más allá de dos palmos de sus narices que la honradez y la lealtad a su pueblo, la que tu tenías, ni se compraba, ni se vendía.
¡Que ejemplo distes!
¡Que grande eras!
Tono Cabrera, el que ocupa este modesto artículo de opinión, era ejemplo de valores de decencia, hombre recatado, razonable, justo y honrado, cualidades humanas innatas en quien era escrupuloso con las normas y respetuoso con las leyes, lado opuesto, a sensu contrario, de los que torturaron su vida sin conseguir doblegarla, ni quebrantaron esa voluntad de hierro que le hizo superar la adversidad con fortaleza, templanza, justicia y prudencia, elementos que no tenían, ni tienen, esos que, cobardes, quisieron ponerle de rodillas. Hoy agachan la cabeza porque, sin levantar un dedo contra ellos, tu ejemplo, en la vida y en la muerte, les llena de vergüenza, la poca que les queda.
No repicaron campanas, ni flores llevaron a tu duelo, solo una rosa roja sobre tu ataúd plasmó la sencillez de tu despedida, la de cientos de vegueros y vegueras que reconocieron tu valía, que estuvieron junto a ti hasta darte sepultura en el pueblo que tanto querías y por el que tanto suspirabas.
Que amor profesabas por tu tierra, por tu Roque Nublo querido, al que cantaste, junto a tu familia, hermanos, esposa e hija y esos inseparables amigos, minutos antes de tu adiós, de tu despedida ... "Sombras del Nublo, altar de tu tierra amada...".
Te marchastes amigo mío como tenía que ser, con tu orgullo, tu honradez, con ese corazón enorme que Dios te dio para que hicieras por quienes menos tenían. Que grande eras Tono, que grande eras amigo.
Quiero dejarte estos humildes versos para quien nació campesino y en el calor de su casa, juntos a sus seres queridos, como campesino murió.
Descansa en paz y a los que tanto daño te hicieron perdónalos, porque no saben lo que hacen ... aunque lo hicieron ¡¡Pobres infelices!!
No es más ciego el que no ve, sino el que no quiere ver.

LA MUERTE DE UN CAMPESINO

Gira la rueca de la vida
hila el telar en mis sueños
canta el jilguero en la rama
huele el romero en el campo

Vivo la vida despierto
trabajando en el telar
oyendo cantar al jilguero
en la rama del romero
que crece frondosa en el campo

Se frena mi vida
todo se acaba
el cantar del jilguero
la rueca cuando pasa

Cuando pasa tejiendo mi vida
apagando mi esperanza
vivo y muero en el campo
en el campo y en mi casa
Jesús Padilla
Adiós Tono Cabrera, adiós amigo de todos, adiós amigo del alma, adiós amigo mío.
Requiescat in pace, descansa en paz en esa vida eterna.
VEGUEROS S.M. 

martes, 15 de marzo de 2016

¿QUE ME IMPULSA A SER QUIJOTE Y NO HACER QUIJOTADAS?




Muchos son los que han leído el Quijote y no han aprendido de su lectura nada de provecho. Otros, en cambio, han sabido tomar la lección con la hidalguía suficiente, con la valentía necesaria para seguir manteniendo el ideal del caballero que luchaba contra esos molinos de viento que asemejaban a gigantes. Los más torpes, los "Sancho Panza", llevados por ese afán de destruir lo quijotesco, balbucean al oído del hidalgo caballero eso de ... "te pasa por ser Quijote, en la vida no se puede ir de Quijote". Que triste ser mensajero del gigante, del terrible molino de viento de Don Quijote de la Mancha. ¡Ay"Sancho Panza"! que no aprenderás nunca que más vale morir de Quijote que haciendo quijotadas con los molinos. Más vale ser libre y morir libre que ser esclavo del amo y morir como un miserable. 
Alabo a las personas que actúan con quijotesco sentido porque defienden sus ideales ante todo, aunque estos sean de difícil ejecución, eso que algunos llaman "batallas perdidas de antemano". Lo cierto es que las batallas están para ganarlas o perderlas, pero no sabremos su desenlace si no las peleamos. Napoleón Bonaparte dijo en cierta ocasión que "No hay que temer a los que tienen otra opinión, sino aquellos que tienen otra opinión pero son demasiado cobardes para manifestarla". 
Para todos aquellos que han leído el Quijote, incluso para los que han dedicado su vida en hacer un estudio concienzudo de él, ser Quijote en la vida es sinónimo de David y Goliat, el filisteo muerto en Terebinto por la pedrada del pastor, resultado de la lucha del débil contra el fuerte. 
Ser Quijote es ser valiente, ser libre. Muchos Quijotes hacen falta para que podamos vivir mejor en un mundo lleno de egoísmos, de sinvergüenzas que se valen de su poderío para pisar las voluntades de los demás.
Un personaje quijotesco se caracteriza por tener un coraje fuera de lo normal y tener lo que le faltan a otros para hacer lo que deben hacer en determinados momentos de la vida; eso que vulgarmente llaman tener "bemoles", "güevos", "ovarios" es un comportamiento extraño para aquellos que, sobre todo, están acostumbrados al "si bwana", a no protestar, a no meterse en "líos" a no hacer valer sus derechos, aunque estos sean anulados, pisoteados.
No es más Quijote el que defiende esas causas imposibles para algunos, que aquel que produce la indefensión y comete el abuso defendiendo lo indefendible y vulnerando la ley sistemáticamente escudándose en su poder administrativo y/o político, en su estatus. O de aquellos que faltos de ánimo y valor soportan desgracias o son incapaces de hacer frente a sus problemas, peligros y dificultades que les trae la vida. Son personas con poca alma, pusilánimes que se convierten en fieles servidores del poder corrupto a los que no ponen objeciones y les facilitan las sucias tareas que estos no hacen para no "mancharse las manos".
Por eso prefiero ser Quijote en la vida que hacer quijotadas, o ser caballero e hidalgo entregado a la defensa de mis ideales que Sancho Panza apegado a los valores materiales, sin conocimiento y sin causa. Por una u otra, o ambas, son tan complejos estos personajes como la vida misma, uno por materialista empedernido el otro por ser un enfervorizado idealista objetivo.
Todo depende del color del  cristal con que se mire.
Ahí está el porqué mi impulso a ser Quijote que hacer quijotadas. Quizás mi cristal no tenga color, sea transparente, y mi visión de las cosas sea más realista que la de aquellos que según la situación ponen un color diferente a su percepción de ellas por eso no diferencian el bien del mal, lo legal de lo ilegal, la sabiduría de la ignorancia, porque simplemente visten de color su vida sin darse cuenta que todo el año no es carnaval.

CABALLERO O ESCUDERO

No trunca la vida el caballero
ni el hidalgo hace ofensa al escudero.
Trunca la vida el bandolero
a quién por saber más que él
lo quiere convertir en escudero.
Jesús Padilla
VEGUEROS S.M.

lunes, 1 de junio de 2015

EL BUEN PARTIDO POPULAR.-

Por :José Iván Rodríguez
Licenciado en Historia.

El buen Partido Popular


Para empezar, dos conceptos complementarios. Por una parte, hace algunos años, el sin igual patriotero por excelencia, Manolo Escobar, cantaba aquello de “el pueblo no se equivoca”; mientras, la mercadotecnia clásica afirma entre sus preceptos que “el cliente siempre tiene la razón”. Ambas expresiones sirven hoy perfectamente para definir las actuales circunstancias, después de las elecciones municipales y autonómicas del pasado 24 de mayo, que han reconfigurado nuestro panorama político e institucional, a la espera de unos pactos que se están negociando con extrema complejidad y múltiples aristas.
Los resultados alcanzados, con el severo varapalo que ha obtenido el Partido Popular en prácticamente todos los rincones del país, son el fruto indisimulado de la propia decisión de los electores, erigidos esta vez en pieza fundamental del sistema, a través de su expresión en forma de voto depositado en las urnas. La formalidad democrática ha llamado a manifestarse a la ciudadanía, y en consecuencia, ésta ha dado su valoración y preferencias, eligiendo una de entre las tantas formaciones que se presentaban a los comicios. La sociedad en conjunto, enfrentada a esta responsabilidad –la de elegir a sus representantes–, valora, reflexiona y finalmente selecciona aquella opción que más le agrada a sus intereses, la que más se ajusta a su filosofía e ideología. Negar esta legitimidad de los votos porque no se ajusten a ciertas premisas, no es otra cosa que negar la propia democracia, faltándole así el respeto a todas las personas que de forma libre se han decantado por cualquier organización, ya sea la que ostenta el poder o alguna que pertenezca a la oposición. Los resultados finales son entonces un reflejo claro del estado de opinión del momento, y cada lugar tiene por tanto los políticos que se merece, porque han sido elegidos en libertad y a conciencia.
Perogrulladas al margen, llama la atención la sorpresiva reacción del PP tras la hecatombe electoral, como si en ninguno de sus cálculos fuera posible tamaño descalabro, como si una ola de injusticia hubiera creado una bomba de racimo que desestructura al partido en todos lados. La imagen de un gigante hincado de rodillas se nos presenta sugestiva.
Sin embargo, visto desde fuera, este suceso se presenta como una lógica intríseca al devenir histórico, relacionándolo con las motivaciones y sentimientos de la sociedad en general, que ha querido imprimir un cambio a la situación socioeconómica que vivimos. Después de unos duros años con el padecimiento de una crisis tan destructiva, sin que todavía podamos percibir de hecho una recuperación efectiva que merezca tal calificativo, los votantes han castigado no sólo los mensajes laudatorios, sino sobre todo una mala praxis llena de soberbia y arrogancia, cuyas recetas, en forma de recortes y exceso de austeridad, de políticas contrarreformistas, negación de la diversidad, recentralización del Estado, trato de favor con los sectores privilegiados, etc., no han conseguido un desarrollo equitativo, apreciable por el común de la gente.
Por eso, fiarlo todo a un problema de oratoria supone un reduccionismo carente de significado, al creer que las políticas llevadas a cabo han sido en efecto positivas, pero se ha fallado simplemente en la comunicación eficaz de los logros. El dislate de esta vaga explicación es máximo, si consideramos también que el propio Partido Popular ha contado a su favor con importantes apoyos mediáticos, desde la televisión y la radio públicas hasta los medios de la Conferencia Episcopal, pasando por algunos diarios de muy dudosa imparcialidad. El plasma, pues, no puede explicar por sí solo la complejidad del asunto.
A todo ello habría que sumar inevitablemente la cascada de asuntos de corrupción que han salpicado y salpican al partido, en varias regiones y con una muy amplia repercusión, hasta cuestionar la mismísima financiación de la organización (véase el caso Bárcenas). Además, la defensa a ultranza de muchos de los afectados por dichas corruptelas, junto a una sensación de impunidad y la falta de medidas higiénicas al respecto, han construido una “marca PP” que, irradiada desde el Gobierno central, ha contagiado a todas las esferas, afectando incluso a administraciones que partían en hipotéticas buenas condiciones para revalidar el mandato, como el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.
Pero un nuevo Partido Popular es posible y perentorio, o al menos la existencia de alguna otra entidad que englobe esas sensibilidades conservadoras que dice defender. Todo régimen democrático necesita de contrapesos fiables para huir de visiones monolíticas, enriqueciendo la vida política con iniciativas de distinto signo ideológico.
Ahora bien, esta “conditio sine qua non” pasa a mi entender por una refundación total del actual partido, proveniente –recordemos– de aquella Alianza Popular que impulsara el antiguo ministro franquista Manuel Fraga Iribarne. Porque ya no resulta comprensible la perpetuación de unas formas retrógradas, alejadas de las preocupaciones de la gente corriente, y que considera el ejercicio de sus funciones como algo disociado de la población a la que aspira a defender. Falta una mayor cercanía, adoptando la honradez como bandera, con la capacidad y la disposición para entablar el diálogo con los oponentes –nunca vistos como enemigos–. Un partido conservador moderno, que no renuncie a su ideario, pero que nunca roce la extrema derecha ni caiga en trampas anacrónicas, como la de negar el derecho al aborto, la minusvaloración de la violencia machista, el funcionamiento interno oscurantista y “a dedo”, o la desfachatez de actitudes prepotentes. En definitiva, un aparente “buenismo” que en realidad coloque el interés general por encima de los objetivos partidistas.
Esta propuesta ni es imposible ni es quimérica. Algunas personalidades del PP ya han comprendido que el tiempo nuevo de este siglo XXI debe recorrer caminos más conciliadores, más atentos. Cristina Cifuentes, por ejemplo, ha logrado en Madrid capital superar en votos a la ínclita Esperanza Aguirre, con todo lo que eso conlleva en la escala de poder de los populares madrileños, y quién sabe si también de toda España.
A nivel canario, concretamente en lo concerniente al Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Álamo y, en especial, Luis Larry Álvarez, que en el área de Cultura y Patrimonio Histórico ha desarrollado interesantes tareas (sobre la Memoria Histórica, por la defensa de un hasta entonces anatemizado Juan Negrín López, etc.), pueden contraponerse a la figura del ministro José Manuel Soria, a favor de aquéllos frente a éste, por su preponderante influencia sin permitir crítica de ningún tipo. Quizá también Marco Aurelio Pérez pueda contarse entre estos “conciliadores”, aunque pertenece en última instancia a Agrupación de Vecinos, o el ingeniense Juan José Gil, que  intentó plantar cara a las prospecciones petrolíferas, y acabó por eso mismo expulsado del partido. Por último, en un escalafón más práctico, dentro de la plancha electoral de Telde hemos encontrado entre sus miembros al intachable Pablo Sánchez Jiménez, un excepcional profesional del sector sanitario y del mundo del deporte.  
Estos nombres, seguramente junto a muchos otros, corroboran nuestra hipótesis de la necesidad de una regeneración profunda, que no debiera soslayarse en ningún caso. La democracia “per se” dicta que los admiradores del neoliberalismo y de los posicionamientos conservadores tienen que verse también reflejados en un partido –o en varios, entiéndaseme el concepto– digno y honesto, mas hoy por hoy el Partido Popular está muy lejos de dicho objetivo. Ciudadanos quiere arrebatarle el predominio. Y en el campo contrincante, Partido Socialista y Podemos se están frotando las manos. Las bases tienen por lo tanto la palabra. Esperemos acontecimientos.
VEGUEROS S.M.

sábado, 30 de mayo de 2015

ESTAMOS REORGANIZANDO NUESTRA PÁGINA,.

ESTAMOS REORGANIZANDO NUESTRA PÁGINA
Queridos lectores:
Ante la insistencia de muchos de nuestro lectores/as y amigos/as nos vemos en la obligación de informar que www.lavegadesanmateo.com está reorganizando el contenido de la página y de todos sus blog, tras la última reorganización de archivos que data del 15 de enero del 2008.
Queremos en este tiempo de inactividad mantener viva la llama de esa página critica que sigue teniendo el reconocimiento de todos los vegueros y vegueras aunque hay que reconocer que es molesta para algunos sectores que ven en ella un peligro, una amenaza latente que bien merece que desaparezca.
Algunos de nuestro miembros que formaron parte del inicio de las misma allá por el año 2005, cuando se gestó el proyecto de dar continuidad a una página basada principalmente en la opinión escrita, ya no están con nosotros por diferentes motivos, unos de tipo laboral, otros de cambio de residencia, pero seguimos estando satisfechos porque ninguna de esas personas está ausente por disentir con la linea editorial de www.lavegadesanmateo.com y VEGUEROS S.M., todo lo contrario, siguen pensando que es el aire fresco de la libertad de expresión que no se dobla a la presiones, que no se rinde ante la adversidad y que sigue llevando la libertad en su estado puro, donde todos pueden opinar y escribir remitiendo, al correo que se adjunta en cada blog y en cada página, sus trabajos o sus críticas. Aquí no existen filtros solo personas libres.
Lavegadesanmateo.com sigue siendo, ahora más que nunca, ese foco de resistencia democrática ante los especuladores y falsos/as profetas de la libertad de expresión.
Pronto estaremos de nuevo en la actualidad de este municipio, La Vega de San Mateo, con nuestros artículos de opinión y con nuestro firme deseo de seguir siendo la pionera de las Medianías por mucho que pese a otros/as especialistas en el copia-ae y el corte y pegue.
No hemos cerrado, nuestra resistencia sigue viva, nuestras ganas de seguir adelante intactas, pero sobre todo ese espíritu de hacer llegar con claridad, y que todos nos entiendan, nuestros artículos a una sociedad veguera que tiene que andar aún mucho para lograr eliminar esos fantasmas del miedo, y el que dirán, expresando libremente sus opiniones. 
Esto no es una despedida, es un hasta pronto porque estamos en "reformas" y lo que se avecina en la página será  .... bueno ya lo leerán en breve ... ¡¡ La bomba !! Así que váyanse preparando pues, como en botica, habrá de todo, corruptelas, sobornos, dinero negro, apaño de votos, imputaciones judiciales, adjudicaciones a dedo, cultura, noticias y un largo, larguísimo etcétera.
EL circo que han montado algunos/as de la política, para seguir con la mamandurria, también lo tenemos en La Vega de San Mateo y lo analizaremos detenidamente en esta nueva andadura.
Hasta pronto amigos, y disculpen las molestias.
VEGUEROS S.M.

viernes, 22 de mayo de 2015

LA RESPUESTA ADECUADA A MI ARTÍCULO DE OPINÓN "POR BANDERA LA MENTIRA POR PASATIEMPO LA FALSEDAD" DE UNA MADRE DEL COLEGIO GOMEZ SANTOS.-




Por: Jesús Padilla




LA RESPUESTA ADECUADA A MI ARTÍCULO DE OPINÓN "POR BANDERA LA MENTIRA POR PASATIEMPO LA FALSEDAD" DE UNA MADRE DEL COLEGIO GOMEZ SANTOS


  • Fuimos los padres a través de los Representantes de Padres en el Consejo Escolar los que dimos la primera voz de alarma, los que solicitamos por escrito una explicación a la Dirección del Centro
  • La Dirección del Colegio ha sido una víctima más de éste autoritarismo Consistorial, pero no le exime de responsabilidades
  • El concejal de obras Alexis Ramos  reconoció abiertamente haber mentido a la Directora con el plazo de ejecución de la obra, para justificar su rápida ejecución antes de las elecciones 
Así de clara y contundente se expresa Begoña, una madre que tiene a su hija de 7 años en el CEIP Profesor Rafael Gómez Santos al leer el artículo publicado por este servidor en esta página de opinión.
De su opinión, de la explicación dada, clara y contundente, de los hechos ocurridos y que se relatan en el artículo, he preferido que sea ella misma quién exprese libremente su opinión tras la misiva que me ha hecho llegar a través del correo de www.lavegadesanmateo.com, una misiva que deja bien claro la responsabilidad habida y además el relato exacto y detallado de quien estuvo presente en unos hechos que se me antojan verdaderamente lamentables y que como bien dice esa madre pudieron poner en peligro la vida de los niños del Colegio. Este es su relato.

Buenos días:
vi su página de opinión y aquí le pongo mi opinión sobre este asunto, que la he hecho público en mi Facebook, porque veo que muchos utilizan su noticia para hacerse eco del asunto y todo no se cuenta como es realmente. 
Esto se ha conseguido gracias a la lucha de las MADRES Y PADRES de alumnos de CEIP Profesor Rafael Gómez Santos, que se preocupan por el bienestar y la seguridad de sus hijos…
Lo digo así en mayúsculas y subrayado, para que quede bien claro. Ya que casualmente hoy, veo en varias publicaciones que muchos se apuntan el tanto.
Fuimos los padres a través de los Representantes de Padres en el Consejo Escolar los que dimos la primera voz de alarma, los que solicitamos por escrito una explicación a la Dirección del Centro. Fuimos los padres, los que supervisamos la obra y vimos que carecía de la suficientes medidas seguridad, perjudicaba al funcionamiento normal de los recreos del alumnado, las actividades extraescolares y que los ruidos de la misma alteraban la funcionalidad y estabilidad de las jornadas escolares. Y fuimos los padres, a través de nuestros Representantes en el Consejo, los que hicimos un escrito/denuncia ante la Consejería de Educación para que tomaran cartas en el asunto, ya que vimos muchas contradicciones de parte del ejecutante de la obra (Ayuntamiento) y la Dirección del Colegio.
Ha sido dicha Consejería de Educación la que ha dado orden de paralización de obra porque entre otras muchas cosas, que ni siquiera voy a mencionar, el Ayuntamiento no había facilitado a la Dirección del Colegio el Plan de Seguridad, obligatorio para cualquier obra.
Tratándose de niños de lo que estamos hablando supongo que se darán cuenta de lo que como padres nos alarmó, que la Dirección del Centro no tuviera ni conocimiento pleno, ni anticipado, de la obra en cuestión ni del Plan de Seguridad, y que tras pedirlo repetidas veces (una vez iniciada la obra) el Ayuntamiento no nos lo haya facilitado. En el último Consejo Escolar Municipal el Ayuntamiento reconoció su culpa por no haber hecho las cosas bien, pero ¿había necesidad de poner en peligro a niños de 3 a 12 años?...
La Dirección del Colegio ha sido una víctima más de éste autoritarismo Consistorial, pero no le exime de responsabilidades, porque repito… HEMOS SIDO LOS PADRES LOS QUE HICIMOS DICHA DENUNCIA, y como madre me molesta que unos y otros se vayan dando golpes de pecho y apuntándose tantos, cuando con una simple llamada desde la Dirección del Colegio a la Consejería de Educación se hubiese parado todo desde el primer momento ¿El porqué no se hizo?... pues vamos a suponer, o a imaginar, que porque ya los padres habíamos iniciado nuestra lucha.
Creo que mi nota queda lo suficientemente aclarado todo lo ocurrido.
El concejal de obras Alexis Ramos  reconoció abiertamente haber mentido a la Directora con el plazo de ejecución de la obra, para justificar su rápida ejecución antes de las elecciones y ante la pregunta de los representantes de los padres de ¿porqué se hizo esa  obra cuando no estaba autorizada por la Dirección del colegio?, la respuesta del concejal fue de que "fue una decisión política" (dejando en el aire la interpretación de a esta afirmación). O incluso cuando ese mismo concejal (Alexis Ramos) dijera que "ese Plan de Seguridad lo hizo el Técnico del Ayuntamiento y que el propio técnico presente en la conversación le contradijera diciendo que el no había firmado ese Plan de Seguridad" deja en todos nosotros una extraña sensación de que quizás el Plan en cuestión no existiera. A día de hoy nadie nos ha dado el Plan de Seguridad y lo solicitamos en el último concejo.
Soy una de las cinco (5) representantes de Padres del Concejo Escolar y como el resto soy madre trabajadora, con una niña de 7 años  que tiene una leve discapacidad por enfermedad crónica. Me molesta mucho que otros piensen que estamos allí como monigotes sin que nos importe nada, y ahora se suban al carro de lo que con una simple llamada hubiesen evitado el tener que llegar a este punto, dejando ahora las obras a medio acabar y a los niños sin canchas.
Un saludo, Begoña
Nota:
Mi solidaridad y mi compresión para todos los padres del CEIP Profesor Rafael Gómez Santos y mis felicitaciones por saber defender, como debe ser, los derechos de sus hijos a tener un trato justo, una educación de calidad y sobre todo a que se les garantice durante el ejercicio de sus labores como alumnado la seguridad necesaria y no se les perturbe la tranquilidad indispensable para la obtención de sus objetivos que no son otros que adquirir conocimientos y formación. 
Jesús Padilla
VEGUEROS S.M.

POR BANDERA LA MENTIRA POR PASATIEMPO LA FALSEDAD.-




Por: Jesús Padilla



POR BANDERA LA MENTIRA POR PASATIEMPO LA FALSEDAD


OTRA MÁS... ¿Y CUANTAS VAN YA?
Dicen que la Razón forma parte de esa capacidad  que tiene el ser humano para establecer relaciones entre ideas y conceptos y con estas herramientas obtener las conclusiones y llegar posteriormente a un juicio de valor de las cosas para poder hacer uso de esa libertad que permitirá elegir de forma totalmente responsable la manera de actuar dentro de la sociedad. Ese mundo construido con estos dos valores esenciales, la Razón y la Libertad, es de por sí un mundo de argumentos en el que la mentira, las medias verdades, vengan de dónde vengan, no tienen cabida.
En La Vega de San Mateo desgraciadamente se ha instalado un mástil del que pende una enorme bandera que ondea entre las torpezas, el desgobierno y los abusos de un alcalde y su grupo de gobierno cuya gestión política y económica, desastrosa, con un Ayuntamiento intervenido en sus cuentas, durante dos años por exceso en el gasto, ha provocado la repulsa de muchos vegueros y vegueras y la desaprobación de los partidos políticos del municipio (PP-PSOE-AxSM y CC) )
A pesar de todo ello y menospreciada la voz popular, el alcalde de La Vega de San Mateo desoye a los vecinos y vuelve a caer en ese hobby, en ese pasatiempo de la falsedad para acallar las voces de quienes se quejan una vez más de su obsceno espíritu, como aquel de antaño de una grande y libre que lo único que logró fue distanciar la cultura del progreso y la de hacernos pasar a todos por borregos. Le encanta al petulante alcalde, al ínclito, ondear en su mástil la bandera de la mentira y practicar su pasatiempo favorito que no es otro que la falsedad.
Lo hizo hace cuatro años y cierra el ciclo con más mentiras, incluidas las de su programa para esta campaña 2015, su pobre y esperpéntico programa electoral que no se lo cree ni él mismo y en el que no promete ahora dimitir para no caer de nuevo en el error. Eso si una larga lista de promesas pero sin haber comenzado las de hace cuatro años ¿Y que todavía existan personas en este pueblo que piensen que lo ha hecho bien? Es que no ha hecho nada de lo que prometió y aún pretende volvernos a engañar.
Como les contaba, el señor alcalde comenzó hace unas semanas unas obras en la cancha  de deportes del colegio C.E.I.P. Profesor Rafael Gómez Santos alegando que "eran unas obras necesarias que se tenían que hacer antes de finalizar el curso".
El equipo directivo del Colegio pensó que las mismas se hacían con fondos de una subvención, porque al parecer así se les hizo saber, ya que de otra manera tendrían que esperar, por seguridad, a la conclusión del curso escolar.
Pues bien, como dice un dicho muy popular "se coge antes a un mentiroso que a un cojo" y así ha sido. Estas obras no tenían ninguna subvención sino simplemente era una estratagema de Don Antonio Ortega para aprovecharse políticamente de cara a estas elecciones municipales ¿que ha conseguido con ello? pues dejar al colegio sin cancha ya que las obras han tenido que ser paralizadas por la dirección del colegio al no reunir los requisitos necesarios para este tipo de construcciones en un centro abierto al alumnado. Y así lo ha hecho saber el Consejo Escolar Municipal en una escueta nota en la que dice textualmente "YA QUE NO CUENTAN CON LA AUTORIZACIÓN DE LA DIRECCIÓN DEL MISMO" disculpándose de las molestias ocasionadas ya que, supongo, el Sr. Alcalde no lo ha hecho, porque el nunca se disculpa de nada.
Ahora su gracieta electoral, impuesta porque lo digo yo y punto, deja a todos los niños del Gómez Santos sin recreo, sin cancha y sin ilusiones. Que más le da a este individuo que hace de alcalde . Se ve que no deben dolerle prendas ajenas.
Esta es otra más de las mil y una mentiras que nos ha clavado quien no oye, no escucha y se ríe de todos nosotros con su prepotencia habitual y su dictatorial forma de hacer las cosas. 
Un alcalde que no gobierna para el municipio sino para sus intereses particulares, y que sirva, nuevamente, esta muestra ofrecida por quien tiene por bandera la mentira y por pasatiempo la falsedad. Un dictadorzuelo nacido de una necesidad, que ha quebrado en cuatro años los sueños robados con promesas incumplidas de puestos de trabajo, embotelladoras, hipódromos, quesos de cuajo de baifo, y un largo y escandaloso etcétera; el engañado: Un pueblo que ahora parece tener miedo de que vuelva a salir elegido.

VEGUEROS S.M.