www.lavegadesanmateo.com

www.lavegadesanmateo.com
Para volver a la página principal picar sobre este enlace

lunes, 26 de enero de 2015

ANTONIO ORTEGA VUELVE A DAR OTRA LECCIÓN DE ARROGANCIA Y PREPOTENCIA EN UN PLENO DE "CARÁCTER" EXTRAORDINARIO EN EL QUE JUGABA AL ESCONDITE.-




POR: VEGUEROS S.M.




ANTONIO ORTEGA VUELVE A DAR OTRA LECCIÓN DE ARROGANCIA Y PREPOTENCIA EN UN PLENO DE "CARÁCTER" EXTRAORDINARIO EN EL QUE JUGABA AL ESCONDITE 
  • Alternativa por San Mateo le saca los colores a quien solo ha demostrado que le gustan las obras, el cemento y el hormigón pero huye de lo más básico e indispensable, las ayudas sociales
  • Le sube los emolumentos, apoyándose en su absoluta mayoría, a los que más ganan en detrimento del resto de funcionarios del ayuntamiento que por ley tienen congelados sus salarios y todo vulnerando la ley 
Y lo que nos quedará por ver de aquí a mayo de un grupo de gobierno que rompe esquemas y se sigue amparando en su superioridad numérica en los plenos para aprobar gastos y más gastos, algunos increíblemente beneficiosos para, ¡oh! casualidad, los que apoyaron su campaña política. Gastos precedidos de más de tres años de sequía en ayudas sociales y a los más necesitados, de pedigüeñas campañas de dinero para financiar incluso las paupérrimas Fiestas Patronales, improvisada en ocasiones al gusto suyo no al del pueblo, y manteniendo la enorme mentira de un programa electoral que no se cumple, ni se cumplirá, porque de esas promesas electorales son pocas las que ven la luz, tan solo aquellas que milagrosamente redundan en beneficios de terceros pero no del pueblo. El Cabildo de Gran Canaria es quizás el que más a puesto en favor de un Grupo de Gobierno que pese a sus obras faraónicas, con sentido electoralistas y aprovechado, sigue cayendo en popularidad, porque peor no se pueden hacer las cosas, transgrediendo los principios de buena praxis política que predicaba cuando se presentaron a las elecciones.
Ni han gobernado para todos, ni han aplicado esos valores democráticos de los que tanto se llenaban sus bocas.
El pueblo, desgraciadamente, sigue dominado por cuatro caciques que con su batuta hacen bailar a los sufridos habitantes de estas tierras, que impotentes, ante ese poderío de quienes ponen y quitan alcaldes con sus dineros, observan como se les arrincona y solo los tienen en cuenta para "trincar", de una pernada, sus votos.
El viernes pasado se celebró en "la casa del pueblo", en nuestro Ayuntamiento, una sesión plenaria que no pasará a la historia pero que dejará la huella de la prepotencia, la arrogancia, el mal talante y malhumorado carácter, con miradas desafiantes, de un alcalde que parecía más jugar al escondite que en decir la verdad sobre un hecho verdaderamente indignante y vergonzoso. La subida salarial a cuatro empleados de ese engendro en que se ha convertido esa sociedad absorbente llamada VEGALIA S.L..
Pese a la llamada de atención, por parte del Interventor del Ayuntamiento y al desencanto de la Secretaria a la que el Gerente de la Sociedad le toma descaradamente el pelo, y con ello a todos nosotros, entregándole a cuentagotas los documentos necesarios para poder ejercer su labor de control sobre quienes instalados en la mentira ponen obstáculos para evitar que la verdad salga a relucir incluso en los plenos.
Indignante y vergonzoso.




 Como en el anuncio ese que salía en la tele... "El algodón no engaña" y los papeles tampoco
Para agrandar la imagen picar con el puntero del ratón sobre ellas


"No se especifica el motivo del incremento de dichas previsiones por lo que no está acreditado el origen de las mismas" expresiva y lacónica frase de un interventor que observa como se transgrede las más elementales reglas de la ética sobreponiendo una moral política de muy dudosa legalidad subexpuesta a los caprichos de un alcalde rodeado de intereses ajenos al interés general que es para lo que gobierna.
Y es que aquí se hace todo Sí o Sí, guste o no guste, sea legal, ilegal o alegal, el término que se use da igual para este personaje, anclado en el pasado y ajeno al futuro, que impone con su dictatorial talante sus decisiones trasnochadas. Pero lo más grave no es esto, lo más grave es que "pasa de todo" de oposición, de vecinos, de leyes, de ordenanzas y de todo obstáculo que se interfiera en sus proyectos y obras, no sociales.
Todo un despropósito.
Y por más que Don Gregorio González y Don José Juez le hacían ver en ese plenario su errónea decisión, el hombre no se bajaba de la burra, testarudo donde los haya, embarcado en su particular viaje para obtener de nuevo una alcaldía que en este momento la tiene tan lejos como el la ha puesto; quizás piensa que tocando de nuevo en las puertas de aquellos que engañó, y que no le volverán a votar, pueda conseguirla. Craso error, no solo de cálculo sino de valoración, de la que él hace de este pueblo.
Que engañado está.
Estas previsiones que aprobó con su "mayoría absoluta" van precisamente en contra de esa Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2015 como le indica el Sr. Interventor: "Las retribuciones del personal al servicio del sector público no podrá experimentar ningún incremento respecto a las vigentes a 31 de diciembre de 2014 ..." sector publico en el que está incluida VEGALIA S.L. . Pero es que Don Antonio o no se entera o no se quiere enterar. Está usted vulnerando lo legalmente establecido. No está usted, ni su grupo de gobierno, por encima de la Ley. Hasta el día de la fecha "no ha presentado documento que permita rectificar la opinión del Sr. Interventor"
¿No le da a usted vergüenza?
Esa subida salarial está por encima, muy por encima de esos Presupuestos Generales del Estado para 2015, pero eso le da igual, no es su dinero, no lo paga usted de lo que cobra de todos los vegueros y vegueras, está usted infringiendo, como parece ser ya habitual, en su comportamiento como político, como el de un político extremadamente prolífero en cometer irregularidades y no rectificar.
Tiene usted mal talante democrático.
¿Y que decir del Gerente de esa Sociedad? Pues que desprecia la labor de la Secretaria del Ayuntamiento negándole o retrasando los documentos necesarios para realizar su gestión y labor de control, con el único objeto, por lo visto, de favorecer sus propios intereses ¿Que se oculta tras esa gerencia? ¿Que se esconde tras esa subida, después de la absorción de AGROGEST S.L.? Es el gerente de VEGALIA el trabajador que más cobra del Ayuntamiento.
Argumentar el Sr. Gerente que la razón de ese incremento se debe a la aplicación de los porcentajes correspondientes a la antigüedad y que estaban previstos en el Convenio Colectivo del Sector nos resulta casquivano y grosero, casquivano por lo informal y grosero por esa falta de cortesía. porque los funcionarios del ayuntamiento también tienen sus convenios y en aplicación de esa ley de presupuestos "congeladores" no se les ha respetado.
Pero no vamos a cortar más tela por hoy, en la segunda parte de este artículo comentaremos más ampliamente lo que dio ese pleno convocado para romper ese principio de igualdad presupuestaria entre funcionarios marginados y empleados favorecidos.
Todo un despropósito político y una marginación laboral para quienes no reciben el mismo trato.
Este artículo continuará...
CORTE DEL PLENO-PRIMERA PARTE


"No queremos ser partícipes de una ilegalidad, no queremos prevaricar"
Gregorio González -Alternativa por San Mateo






VEGUEROS S.M.

lunes, 5 de enero de 2015

CUANDO LA CEGUERA ES PRONUNCIADA, LA OPULENCIA ES DESMESURADA.-



Por: Jesús Padilla


CUANDO LA CEGUERA ES PRONUNCIADA, LA OPULENCIA ES DESMESURADA
Hace tiempo alguien, lector de esta página, me hizo llegar a través del correo electrónico una noticia que sinceramente me sorprendió muchísimo, aunque también he de reconocer sorpresa hasta cierto punto pues como todos saben del amor al odio solo hay un paso y cuando se inició la idílica unión deportiva-política que pretendía instalarse en este municipio, fue cuando me di cuenta que tanto amor y cariño acabaría con un doloroso divorcio.
La noticia era de que el club de lucha Tinamar abandonaba La Vega de San Mateo por desavenencias con el actual grupo de gobierno de AVESAN que, como todos saben, encabeza el ínclito y petulante alcalde Don Antonio Ortega.
Titulares para todos los gustos en los que tanto directivos del Tinamar como el Concejal de Deportes Alexis Ramos se tiran los tratos a la cabeza y se echan las culpas unos a otros. El caso es que en medio de todo esto está, como siempre, los intereses generales y los vegueros y vegueras que escuchan y ven, atónitos, otro espectáculo bochornoso de quienes jamás, desde que entraron a gobernar el municipio, han sabido llevar las riendas de un Ayuntamiento que se cae, virtualmente, a pedazos, que navega sin gobierno y sin cabeza gobernante, porque las que están, Alcalde, Teniente Alcalde, y algún que otro concejal, con apariencia de "visir", se creen intocables, invistiéndose, todos, de unos conocimientos que no tienen poniendo en peligro no solo la reputación del municipio sino además la estabilidad del mismo. Pero claro, de un gobierno que gana unas elecciones municipales después de engañar a toda la ciudadanía, no se puede esperar otra cosa. Lo que está sucediendo tenía que suceder.
En el caso del Club de Lucha Tinamar también. La torpeza, unida a otros factores como la prepotencia, el amiguismo, la mentira, el compadreo, el choteo y todo lo que le quieran poner conduce siempre al fracaso más estrepitoso y lo peor a unas víctimas colaterales de quienes solo ven en las instituciones públicas un negocio para sus bolsillos y una manera de paliar sus necesidades financieras. Eso en determinados casos tiene un nombre, CORRUPCCIÓN.

Pero siguiendo con este caso habría que remontarse a un 27 de junio del pasado año 2014 cuando a espaldas de este pueblo se lleva a cabo un acuerdo entre el Alcalde de La Vega de San Mateo Don Antonio Ortega y el Presidente del Club de Lucha Tinamar. Un acuerdo firmado, sin luz ni taquígrafo, en las dependencias municipales después de sendas negociaciones secretas que provocaron cambios sustanciales en la dirección del Club de Lucha Tinamar.
Todo ello conduce a que el 24 de septiembre del 2014 en el Local Social del municipio de San Mateo se presente lo que consideraban los promotores de este disparate una iniciativa deportiva, cultural y solidaria en La Vega de San Mateo, y para ello pretendían contar con la participación de todos los vegueros y vegueras.
Local Social, de relleno, al fondo, los luchadores,
falta la esencia, lo principal, los vegueros y vegueras
El resultado fue un local repleto de gente que quiso escuchar lo que allí se iba hablar sobre este proyecto futurista, pero sin futuro, que no contó precisamente con el apoyo de los que realmente tenían la última palabra. Los vegueros y las vegueras.
Aún así siguieron adelante y el Sr. Alcalde, del dinero de todos, realiza obras que según el Teniente Alcalde superan, y con creces, los 10.000 euros, pero por gentileza de determinados empresarios. Quisiera pensar que no es así, ya que estos no están obligados a poner un duro en rehabilitar una instalación PÚBLICA que tiene sus propios presupuestos de mantenimiento y reacondicionamiento. Hacerlo supondría una gravísima irregularidad y pondría al Ayuntamiento al borde de la sospecha ¿A cambio de que y porqué esos empresarios iban a invertir en algo que no les puede aportar nada? ¿Trato de favor? ¿Comisiones ilegales? ¿Favores? ¿Beneficios ocultos? ¿Que se les ha dado antes, o después, de este ofrecimiento empresarial "generoso" al que llama el Sr. Alexis "esfuerzo"? 
Es una torpeza por parte del Teniente Alcalde expresar públicamente tanta "generosidad" cuando hablamos de dinero público, y de bienes públicos, máxime cuando todo se ha llevado en el más estricto de los secretos y de una manera totalmente irregular que debería, de ser así, llevada a la Fiscalía por aquellos que deben fiscalizar la actuación del Grupo de Gobierno y que no están ahí como meros convidados de piedra, porque podrían convertirse en colaboradores obligados.
Pero aún hay más. Me hicieron llegar el contrato de este, por llamarlo de alguna manera, "acuerdo". Después de leer y releer, de consultar y re-consultar, el papelito de marras, no hay por dónde cogerlo y tengo serias dudas de que este sea legal, es más, diría que es "ilegal" porque no se ajusta a la legislación vigente.
Es un bodrio, una chapuza administrativa a la que se le ha intentado dar rango legal ¿La Ley de Contratos del Sector Público a las entidades locales, por ejemplo, para que sirve? ¿Que valor tiene el bien que se pretende "ceder"? ¿Por qué no firma la secretaria y se formaliza el contrato? Simplemente porque, supongo, que es un contrato entre "amigachos", un error de ubicación, una parida sin sentido. Sinceramente por más que leo, no solo la noticia, sino el contrato, lo entiendo menos. Todo huele a podrido.
La concesión para explotar, ya que se pierde con el proyecto que pretendían de danza, ballet, judo etc., -cobrando a los usuarios- la de "uso público", pasa a convertirse en una explotación privada en un edificio público en el que el riesgo los asume el empresario a quien se le adjudica la concesión así como los beneficios si los hay. Y digo lo de "concesión" porque esos riegos forman parte de ella.
El contrato en cuestión no es un contrato de "concesión" sino de "cesión". He ahí la primera irregularidad. Se formaliza para cuatro años y es el Ayuntamiento quién se compromete a realizar las obras necesarias  para "dejar diáfano las gradas y elementos accesorios, instalar vestuarios y servicios", y todo, como dice el contrato, a cargo del Ayuntamiento. 
Aparte se le concede una remuneración fija anual de 14.200 euros y lo más insólito, encima de p... pone la cama, se pretende que si las obras costeadas por el Ayuntamiento no están terminadas se le da la opción de "cesión" de otra instalación deportiva, de uso público y a pleno rendimiento, obviando la legislación vigente sobre la cesión o concesión de instalaciones deportivas. Todo un despropósito. Y para colmo de colmos envían un escrito, que tuvo entrada en el ayuntamiento el 26 de diciembre del pasado año 2014 solicitando 40.000 euros para cubrir las necesidades del "negocio" porque las de la temporada estaban cubiertas con 14.200 euros. Este fue quizás el detonante de la ruptura, la negativa de soltar ese dinero por parte del primer edil veguero, porque tres días después comunican oficialmente el abandono del municipio y su traslado a Ingenio. Cúmulo de dislates, inconformismo y abuso de confianza, es lo que suele darse cuando el "amiguismo" entra en lo público y se hacen las cosas a escondidas en los despachos. 
Lo que si queda meridianamente claro es que ese contrato contraviene las mínimas reglas sobre contratos públicos pues como decía antes no estamos ante un caso de "cesión", como quiere hacer ver el señor Alcalde, sino de "concesión" ¿A quién, y por qué, pretende engañar? ¿Quien fija las tarifas que deberán estar actualizadas siempre y que tendrán que pagar los usuarios del servicio o los del uso que se le de a la instalación? Lógicamente, mediante un canon que expira a los cuatro años, deberá ser el empresario, porque, no nos olvidemos que es el Club de Lucha Tinamar el que promueve ese cambio de uso y se convierte de club de lucha a empresa, erróneamente, o por desconocimiento, o impulsado por algún iluminado que les convenció de un imposible y además problemático proyecto.
Y lo triste es que el Sr. Alcalde lo sabe y en cambio no actúa en consecuencia, es decir, convirtiendo esa "cesión" en "concesión" que es lo que realmente se hizo a espaldas de la Corporación, una "concesión" en este caso fraudulenta de una instalación deportiva. La remuneración se hace a través del pago de tarifas que deben ser prefijadas por el Ayuntamiento y es el Club de Lucha quien deberá pagar un canon de uso de la instalación.
Hablamos de un contrato de cesión "ilegal" porque se pretende hacer un uso privativo de una parcela de dominio público y de titularidad municipal por parte de una empresa privada en este caso llamada Club de Lucha Tinamar cuando no es una "cesión" sino una "concesión", solapada, para que me entiendan mejor.
Es obvio, siguiendo las diferentes doctrinas del Ministerio de Economía y Hacienda leyes y reglamentos en vigor que las "concesiones" se deben otorgar previa licitación y para ello antes debe de haber un informe jurídico favorable, no una decisión de un alcalde sin apoyo jurídico alguno. Independientemente de que ahora el perjudicado por este "ilegal contrato" se sienta perjudicado y vaya contra la decisión del Sr. Alcalde al sentirse engañado, y pida, lo que en su derecho corresponda, la responsabilidad patrimonial por el daño de la decisión unilateral de ruptura del contrato, forzada por el incumplimiento del mismo. 
Don Antonio Ortega ha querido beneficiar a un Club con un contrato que "no a lugar" realizado además sin llevarse a Pleno, lo que lo convierte en "ilegal" y presuntamente prevaricador.
Favorecer a un tercero sin seguir los trámites legalmente previstos, como poner en conocimiento del Pleno lo que se pretende hacer, exponerlo a exposición pública, emitir los informes correspondientes y los contradictorios etc., etc., no solo es una irregularidad.
Las Instalaciones Municipales, Don Antonio y Don Alexis, son para uso y disfrute de los ciudadanos del municipio, no para uso y disfrute exclusivo de un club. Una cosa es que exista una prioridad por el equipo representativo para sus competiciones y otra bien diferente el uso y disfrute para ellos solos. Además corresponde al Ayuntamiento el mantenimiento de las instalaciones. No deben implicarse, por razones obvias, personas ajenas a la administración para eso existen otros procedimientos, otras vías y otros canales, dentro del marco jurídico apropiado, diferentes a los que pretende emplear.
El uso y disfrute de instalaciones deportivas, escasas en este municipio, para que un club obtenga ingresos, dudo que sea muy legal. Y que empresarios pongan dinero de sus bolsillos sin los trámites reglamentarios, de eso me reservo su calificación, más propia de un Fiscal y de un Juez que de un paleto como yo, "que fuma de todo y de lo bueno" como me acusó una miembro de su partido. Que atrevida es la ignorancia y la prepotencia.
Pero ya aquí, en esta Vega de San Mateo, por desgracia, nos vamos acostumbrando a sus contratos privados, a sus acuerdos amistosos a espaldas del pueblo, del Pleno y de todo aquello que huela a legalidad. Pero claro, se instaló usted en el Ayuntamiento después de engañar a sus paisanos con falsas promesas electorales que para más recochineo dejó por escrito, y haciendo después lo que le ha venido en ganas, dictando bandos y confeccionando edictos a su medida que no a la del pueblo, perjudicando gravemente los intereses generales del municipio y llevándose fuera de sus límites, para entregarlas a terceros, sus riquezas, las pocas que nos quedan.
Casquivano comportamiento el suyo, lejos, muy lejos de otros alcaldes que han pasado por este municipio pero que ha demostrado tener más consideración y mejor gobernar pese a sus errores.
Hace usted bueno el dicho "más vale malo conocido, que bueno por conocer" aunque sinceramente ha roto usted todos los pronósticos, de ahí mi titular "CUANDO LA CEGUERA ES PRONUNCIADA, LA OPULENCIA ES DESMESURADA"
¡Ah! y no se olvide de esa última promesa que les hizo a todos los vegueros y vegueras "Si no cumplo, dimito". Yo, particularmente, no he tirado el papelito que entregó en las elecciones municipales pasadas a la papelera porque pienso reclamarle su dimisión si no cumple... le quedan tres meses. Así que manos a la obra para hacer la Embotelladora de agua mineral de San Mateo, el teleférico, la fabrica de queso de "cuajo de baifo", el hipódromo, el restaurante giratorio en Montaña Cabreja, los 350 puestos de trabajo fijos, devolvernos los 500.000 euros de la adquisición de museo Cho-Zacarias que dijo iba a salir GRATIS, el Tanatorio- Velatorio, etc., etc., etc., Así que creo que es el momento de buscar, porque debe haberla extraviado, la lámpara de Aladino, por lo menos que se cumplan tres de sus deseos... le quedan tres meses para hacer realidad sus sueños, que no los nuestros. 
Al finalizar la legislatura no hace falta que usted dimita... No nos tome por idiotas
Y no quiero acabar este artículo de opinión sin recordar a Sonia Castedo, ex-alcaldesa del PP de Alicante, que se hizo colocar una estatua en cuyo pie, y grabado en una placa, se podía leer "Valiente mujer naciste, correcta tu te portaste, luchando por Alicante, entre todos destacaste".
Esta señora está imputada por  cinco delitos  en dos casos de corrupción urbanística dimitiendo de su cargo el pasado 22 de diciembre de 2014 acorralada por su propio partido.
La justicia la investiga por favorecer, presuntamente, a un empresario, al adjudicarle la realización de diversas obras.
Ese monumento lo hizo construir un alcalde amigo de la ahora imputada cuya esposa era niñera y asesora de la ex-alcaldesa.
No se puede ser más hipócrita.
"LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS" (Juan Carlos I, Rey de España, año 2011)
Cada uno que se aplique su cuento.
VEGUEROS S.M. TODOS DEBEMOS LUCHAR CONTRA LA CORRUPCIÓN, VENGA DE QUIEN VENGA Y DE DONDE VENGA.