www.lavegadesanmateo.com

www.lavegadesanmateo.com
Para volver a la página principal picar sobre este enlace

lunes, 27 de abril de 2015

LA HIPOCRESÍA Y LA FALSEDAD LLENÓ LA PLAZA, LOS ACÓLITOS INCONDICIONALES PUSIERON LA EXCURSIÓN Y LOS DEMÁS LA CURIOSIDAD.-



Por: Jesús Padilla



LA HIPOCRESÍA Y LA FALSEDAD LLENÓ LA PLAZA, LOS ACÓLITOS INCONDICIONALES PUSIERON LA EXCURSIÓN Y LOS DEMÁS LA CURIOSIDAD


  • MIENTRAS, LA FARSANTE DE LA PROPAGANDA CULMINABA UNA FAENA EN LA QUE LOS TOROS PARECÍAN VAQUILLAS, LAS ESPADAS CUCHILLOS DE COCINA Y LOS TRAJES DE LUCES SIMPLES ARAPOS APOLILLADOS, SACADOS DEL ARMARIO PARA LA OCASIÓN. 
  • TRAS LA FAENA, NI OREJAS, NI RABO, NI VUELTA AL RUEDO, Y MENOS AÚN SALIDA A HOMBROS DE LA MONUMENTAL, TAN SOLO TÍMIDOS APLAUSOS VITOREADOS POR LOS MONOSABIOS Y SILENCIO.
NOT COMMENT-SIN COMENTARIOS
Este titular, y subtitulares de este artículo de opinión, sacados de uno de esos noticieros taurinos que abundan en el mundo de los toros tiene, una parte de él, réplica exacta en La Vega de San Mateo.
Me llaman muchas personas para decirme que estuvieron en el acto de presentación a la candidatura a la alcaldía de La Vega de San Mateo, del petulante alcalde Don Antonio Ortega, el otrora personaje vendedor de crece pelos, que se hiciera pasar como salvador de la patria de este pequeño municipio de las Medianías, y ahora no es más que un farsante al descubierto y un manipulador compulsivo que trata de embaucar de nuevo a aquellos que considera son fácilmente manipulables. Lo de farsante está a la vista y lo de manipulador es más que patente. Y es que en política todo no vale.
Aún espero y esperamos, muchos vegueros y vegueras, que este personaje tenga la dignidad política de cumplir con lo que dijo que haría si no terminaba su programa antes de cuatro años ... ¡¡DIMITIR !!. Pero mucho me temo que ni tiene arrojos, ni la hombría suficiente, ni el talante democrático adecuado, porque no es más que un farsante y un mentiroso, reitero, que engaña a todo un pueblo y se burla de él con la impunidad que desgraciadamente le da su cargo político. En cierta ocasión dije que le iba a reclamar su dimisión cuando acabara la legislatura porque simplemente así lo prometió, y así lo escribió, y así lo dijo públicamente. Yo estoy cumpliendo mi promesa, reclamándole desde la critica, dura y real como la vida misma, cuando usted, precisamente, elude su responsabilidad ante los electores y no dimite. No tiene vergüenza maldita.
No solo me ha decepcionado, sino que además ha decepcionado a todos aquellos vegueros y vegueras que confiaron que usted acometiera mínimamente esos proyectos que en forma de promesas le llevaron a ganar las elecciones. Proyectos que son a día de hoy un engaño deliberado, calculado y obscenamente llevado a la escena política, hace cuatro años, con el único fin de arrebatar la alcaldía a quien por sus errores, y visto lo actual, lo que usted ha hecho, no merecía salir de ella porque mejor alcalde que usted ha sido, por lo menos, con sus virtudes y sus defectos, nunca engañó de esta manera tan soez.
Jamás en mis años de vida he visto tal ignominia, tal bajeza moral en un político, en el representante político de una formación, AVESAM, que en nada se identifica con los vecinos de La Vega de San Mateo porque hasta eso, utiliza usted el caché y la dignidad de su pueblo para presentarse ante los medios como el representante de los vecinos de San Mateo. Hipócrita.
Usted no representa nada más que a su penosa imagen y a su egocentrismo que gira alrededor de cuatro pelanas abrazafarolas, mindundis de la política, cantamañanas que le adulan constantemente en un medio radiofónico, ilegal que no alegal, que puso en funcionamiento para emprender de nuevo otra campaña de engaño, otra campaña que sangra la voluntad de las personas honradas de este municipio y que nos quieren tratar como si fuéramos unos pelanas, unos ignorantes.
Es su discurso más propio de un fanfosquero profesional que de un político. Discurso que he escuchado detenidamente después de la presentación que a modo estelar le hizo otro personaje que tanto vale para un roto que para un descosido, que cambia de traje como el que cambia de acera.
El discurso, como no podía ser de otra manera, fue electoralista, pobre de argumentos, cansino hasta la saciedad, con mensajes repetitivos que estamos "jartos" de escucharle durante estos cuatro años de mentiras, de sufrimientos, de malvivir, de insultos y de amenazas, de desaires y burlas. Un discurso que no aclara nada de porqué no ha cumplido con lo que ahora se ha convertido, "e motu proprio y e proprio motu" en un engaño, en una estafa electoral a los vegueros y vegueras del Municipio de La Vega de San Mateo al que el tiempo les dirá la ropa que le han quitado para vestir otros santos.
Este ha sido su engaño, la estrella de un programa político que esconde tras si una estela de dudas y sospechas que saldrán, más pronto que más tarde, a la luz pública y con ella a todos los que están detrás de este asalto.
Las obras a las que hace mención en esa su nueva mentira, que ha intentado colar a los asistentes, han sido financiadas por el Cabildo de Gran Canaria que gobierna en la actualidad el Partido Popular (PP) y el Gobierno de Canarias, bajo la tutela efectiva de Coalición Canaria (CC). No son suyos los méritos, sino más bien los deméritos de su nefasta gestión y organización. Que se lo pregunten a los vecinos de Las Monagas que tuvieron que sufrir sus cacicadas y su dictatorial forma de implementar esos proyectos y también la de alguno de sus malhumorados concejales que tampoco escapan de esto ¿Por qué no cuantifica los gastos de las obras menores para hacer clientelismo político a costa del dinero público? Así todos verán cuanto se ha gastado, cuanto se debe, porque igual todos, lo que se dice "todos", no han cobrado conociendo su precoz verborrea hacia la mentira.
Es su discurso un discurso electoral anclado nuevamente en la mentira y falso. Poco o nada a dicho que no sepamos, poco o nada a aportado que no conozcamos ya ... SUS MENTIRAS ADORNADAS 
¿Dónde está el dinero de la extracción de áridos que hizo en Hoya Viciosa y que fue vilmente expoliado a este municipio? ¿Que ocurre con los vecinos de El Pintor que ha sido cobardemente atacados por reclamar lo que en justicia les corresponde, el derecho al descanso a la paz y a la tranquilidad? Habría que preguntárselo a uno de sus candidatos que al parecer forma parte de un despacho dedicado precisamente a la defensa de los de los ciudadanos afectados contra el ruido y que sospechosamente ha recalado en las filas de AVESAM.
No quisiera pensar que se ha torpedeado a los vecinos que han tenido que acudir a los tribunales con semejante maniobra, a todos modos, y mírese por donde se mire, indignante y poco ética y que por supuesto no quedará así. Que triste que alguien se preste a este tipo de cosas. Abusón
No dice nada de los árboles talados y cortados de raíz a lo largo de todo el municipio, ni tampoco porqué levantó los jardines del pueblo para "plantar" piedras de colorines y replantar olivos millonarios. No creo que el agua que se gastara en el riego de esos jardines amenazara con arruinar la embotelladora de agua mineral que cubre en la actualidad más de 350 puestos de trabajo. Fuerte imaginación más calenturienta tiene Sr. Alcalde.
Habla usted ante esa gente que acudió a oírle, que no escucharle, de cuatro cosas que cree bien hechas, pero no de ese sufrimiento, infringido a muchos vecinos, y de lo mal que ha hecho las cosas, algunas presuntamente ilegales, y que aguardan en el juzgado, haciendo cola, y denunciadas por los vecinos afectados. Cuénteles lo que ha dicho la Audiencia Provincial sobre escombros y áridos al Juez del Juzgado de Instrucción que quiso cerrar la causa.
Precipitado cierre ¿No Don Antonio? y así otras tantas. No nos llene el "gorro jigos"
¿Y de los puesteros del Mercado Agrícola y Artesanal? los ha ninguneado, les ha castigado con tasas abusivas y con frases impropias de quien cobra del erario público, el mismo que aportan estos trabajadores, frases que han herido sensibilidades y sobre todo su dignidad. ¿Quien se ha hecho más rico en la política? Ellos no, y en los puestos menos.
Y de las indemnizaciones judiciales? ¡¡millonarias!! por despidos improcedentes ¿Y la Residencia de Día¿ ¿ Y el teleférico? ¿Y el cuajo? ¿Y el hipódromo? ¿Y la embotelladora? y todo un largo etcétera de promesas incumplidas.
Usted lo que tiene es que rendir cuentas de lo que no ha cumplido, de lo que no ha hecho y que prometió SÍ o SÍ, no de lo que le han hecho otros, Cabildo y Gobierno de Canarias. Es mi opinión, opinión por otra parte generalizada.
Es su discurso penoso, no llega ni a la categoría de discurso, ni tan siquiera a sermón de iglesia, porque carece de moral, algo de lo que usted también adolece. De la ética ni le digo porque supongo ignora usted el significado de esta palabra.
Es su discurso el del "pan y el vino".
Los milagros no existen en la política, sino la gestión seria y responsable de la que carece y dudo pueda poner en practicas porque, insisto de nuevo, carece usted de los valores suficientes para ello.
Y ahora que se acaba su legislatura, sin pena ni gloria, la cierra con un pleno extraordinario, el próximo jueves, a la zorrùa, como se suele decir, como siempre, para que no se entere nadie, donde deberá, por obligación del Estado, hacer un plan financiero económico para lo que resta del 2015 y 2016. El motivo de esta celeridad estatal sobrevenida no es otra que, y tomen nota "POR EXCESO EN EL GASTO". Sí, como han leído, "por exceso en el gasto"
Es la primera vez en este ayuntamiento que esto tiene que hacerse ¿No presumía usted de haber realizado una buena gestión económica? El dinero no sale de debajo de las piedras y sus cuentas no cuadran, no les cuadra a nadie.
Espero que lo partidos en la oposición sean conscientes de que votar sí a ese plan es endeudar hasta límites insospechados las arcas municipales si volviera a salir "el poyo mentiroso" 
Por lo que se observa no todo lo que reluce es oro.
VEGUEROS S.M.

miércoles, 22 de abril de 2015

LA ESPADA DE DAMOCLES DE DICTADORES BANANEROS Y TITIRITEROS.-



Por : Jesús Padilla



LA ESPADA DE DAMOCLES DE DICTADORES BANANEROS Y TITIRITEROS





  • Para aquel que ve una espada desenvainada sobre su impía cabeza, los festines de Sicilia, con su refinamiento, no tendrán dulce sabor, y el canto de los pájaros, y los acordes de la cítara, no le devolverán el sueño, el dulce sueño que no desdeña las humildes viviendas de los campesinos ni una umbrosa ribera ni las enramadas de Tempe acariciada por los céfiros.
 Horacio, Odas III, 1
Damocles fue el personaje de una leyenda griega que se distinguió por ser un adulador del rey de Siracusa, Dionisio I,  un tirano que gobernó en el siglo IV antes de Cristo y que propuso a Damocles un intercambio de poderes por un día para que este experimentara los placeres del poder. La primera decisión tomada por Damocles fue la de celebrar un gran banquete en el que el propio rey Dionisio sería, precisamente, cumpliendo con ese intercambio, el servidor de Damocles. Terminado el banquete  decidió recostarse hacia arriba observando como del techo del palacio y hacia su cabeza, atada a una finísima cuerda, dicen que tan fina como el pelo de la cola de un caballo, colgaba una enorme espada. Fue tal la sorpresa y el disgusto de ver que su vida estuvo pendiendo de ese hilo que rápidamente decidió abandonar el poder cedido y el banquete, retornándolos al verdadero rey Dionisio I.
Es esta leyenda el ejemplo que hace alusión a la "Espada de Damocles" y cuyo significado saco a colación porque es evidente que refleja ese peligroso proceder de aquellos que ostentan el poder. Poder que no es eterno y que desaparece de la noche al día como mismo apareció.
Aquí en La Vega de San Mateo un personaje político que se invistió de poder de la noche al día, que pasó de ser un don nadie a ser alcalde se cree, como Damocles, que sus fiestas serán tan sonadas que le permitirán continuar en el poder de forma eterna y para ello no repara en esfuerzos de última hora que a la vista de todos resultan grotescos, asombrosos a la vez que irrisorios. Y no crean que exagero. Fueron tantas las tropelías cometidas por Dionisio I que se permitió la desfachatez de ceder por un día su poder a sabiendas de que este retornaría a su lugar de origen.
Es tanto el descaro y la desfachatez del actual alcalde de La Vega de San Mateo que a diferencia de Dionisio I, no está dispuesto a ceder ni un momento lo que consiguió de la noche al día a base de engañar a esos que debe considerar, el petulante alcalde, después de cuatro años de gobernar para sus intereses, sus fieles súbditos a los que ha colgado esa espada sobre sus cabezas.
Pero la historia y las leyendas tienen sus variantes. Variantes por otra parte que suelen romper los planes y los sueños de esos que albergados en el poder se quieren escudar en los argumentos de la mentira para conseguir nuevamente un efímero reinado pero sabiendo que la espada de Damocles pende sobre sus cabezas y como si fueran sayones castigan y fustigan a quienes tratan de impedir que accedan de nuevo al poder.
De este personaje político he de destacar su peculiar forma de tomar revancha pues en cada una de sus acciones, para amedrentar a quien le hace frente, deja su poderoso sello. Un personaje político, que parece sacado de una novela de  terror e intriga.
He de decir que del calado que produjo en mi persona sus inicios de legislatura, quizás guiado por sus palabras y promesas llenas de esperanza que transmitía en su supuesta sinceridad al hablar, y sobre todo por esa capacidad para convencer y engañar, no me queda ninguno, es para mi como uno más en la maraña de malos gobernantes que se adhieren a la política para satisfacer sus necesidades pecuniarias y no, como debe ser, para satisfacer las necesidades de los ciudadanos que no son otras que velar por el interés general y no de unos pocos afortunados que asisten a sus festines.
Reúne el susodicho las perfectas cualidades de esos "titiriteros" que tiene la capacidad de desdoblarse como si fueran muñecos, mimetizarse entre la población sin ser descubiertos, y sobre todo la habilidad con la que mueven a sus títeres a los que maneja contándoles historias y relatos fantásticos cambiando la voz de fiera a dulce y viceversa.
Como aquella poupée, como dicen los franceses, aquella muñeca que llamaban "Antoñita la Fantástica", he decir que bien le viene al titiritero ese cariñoso "Antoñito el fantástico" que rodeado de titiriteros/as forman un equipo imposible de batir en el campo de la fantasía.
Un mundo solo al alcance de quienes son capaces de editar sus sueños y realizar sus deseos frotando la "lámpara maravillosa", en este caso político, frotando la "urna maravillosa" después de exprimirle los votos a quienes usa como machangos colgados de sus hilos. Yo, que fui títere de este mago de la desvergüenza, no lo seré esta vez. Machangos y machangas les sobra.
Recojo una frase de uno de los sonetos de William Shakespeare: "Las pérdidas tienen reparo, y todos los dolores terminación". Mis dolores y los de muchos vegueros y vegueras acabarán el 24 de mayo de 2015 cuando los vecinos y vecinas de esta Vega de San Mateo nombren un nuevo alcalde paliando la pérdida de quién no merece estar un minuto más al frente de este municipio.
"¡Ay, que terrible es la sabiduría cuando no rinde ningún provecho al sabio" decía Sófocles.
"Ay, que terrible es tener un alcalde que usa su supuesta sabiduría en beneficio propio" digo yo.
Atrás van quedando las promesas de hace cuatro años, que nadie olvida, y que pende como la espada sobre la cabeza de este titiritero político. Trecientos cincuenta puestos de trabajo, la embotelladora, el teleférico, la Residencia para los mayores con comida de calidad de restaurante de cinco estrellas, etc., etc. Tantos etcéteras incumplidos bajo la fachada, tras los telones que cubren las vergüenzas de quienes le han acompañado en una legislatura municipal vergonzosa e indignante que se me hace casi imposible listarlos todos. Y aún existen personas que acuden a formar parte de este circo atraídos, supongo que engañosamente, por el recitar de nuevas promesas de nuevas fábulas que se caracterizarán como aquellas de hace cuatro años, por ser de una gran inventiva, desbordada imaginación y atractivo colorido e inverosímil, pero sobre todo porque en esas promesas que trae se palpa la exposición de vicios y esas virtudes inherentes del que está acostumbrado a engañar llenas de maldad e ironía.
Me decía un individuo al que le arregló un camino de acceso a su casa con hormigón, hecho por otra parte lamentable y que debe ser perseguido de oficio por quien corresponda, ante tal derroche de dinero público sin mediar peticiones oficiales que den prelación y orden a quienes la piden además de justificar su necesidad, me decía que había que darle otra oportunidad para que acabara lo que no había podido hacer por culpa de otros. Mi respuesta a este individuo fue muy escueta y sencilla. No se le puede dar oportunidades a los que te roban el voto porque si lo haces tu mismo te estás robando.
Hay un dicho muy popular que dice: "ladrón que roba a ladrón tendrá mil años de perdón". Sinónimo de "con la misma vara que mides serás medido".
Hay una espada de Damocles que pende sobre la cabeza del farsante, del mentiroso, del político que utiliza la necesidad de un pueblo y les hace escuchar lo que quieren oír. Después ocurrirá como en San Mateo, MENTIRAS, MENTIRAS Y MENTIRAS.
Que se rompa el crin del que pende la espada de Damocles sobre quién considero, y así muchos vecinos de este municipio, nos ha engañado, y acabe con el sufrimiento de un pueblo cuyo gobierno es más próximo al del titiritero, simplemente porque nos han manejado como a títeres.
ESTAS SON ALGUNAS DE LAS PROMESAS DEL PROGRAMA DE LA MENTIRA 

 

VEGUEROS S.M.
NOTA DE SOLIDARIDAD
No quiero dejar atrás a esos vegueros y vegueras que valientemente escriben en Facebook en una página que han llamado "INDIGNADOS DE SAN MATEO". Me han comentado que algún títere o titiritero ha denunciado la misma como "inapropiada". No hace falta ir muy lejos para saber quien puede ser el más interesado en eliminar lo que  a escasos días de las elecciones le hace daño. Poca cintura democrática y poco talante.
Mi solidaridad, y la de esta página, para ellos porque son hijos de este pueblo que dan a conocer con total libertad y respeto, en el fragor de la discusión política, el relato de los vecinos, sus inquietudes y aquello otro que no se publica, que no se dice, que no se comenta en determinados medios porque están al servicio de quién maneja lo que supuestamente se denominan "medios de comunicación" una burda imitación de lo que es libertad de expresión.
Solo hay un pero que quizás es fruto de un error. Antes de surgir el perfil "Indignados de San Mateo" esta página www.lavegadesamateo.com ya existía y no es precisamente un medio de comunicación que apoye las sinrazones de ningún Grupo de Gobierno, de forma especial las de Don Antonio Ortega. Este servidor en las emisoras donde ha estado como tertuliano o dirigiendo algún programa tampoco lo ha hecho. Todo lo contrario, he sido rechazado en algún medio radiofónico de este pueblo por ser claro en mis palabras y porque el personaje X, que intenta cerrar vuestro perfil, consideró que "le daba mucha caña a Don Antonio Ortega". Por eso ya no estoy en las ondas, pero afortunadamente tengo esta página donde me expreso libremente en mis artículos e invito a otros a que así lo hagan. Un correo, un artículo de opinión son suficientes para comprobar que esta página es totalmente libre. Aquí no existe censura ni para unos ni para otros. De eso puedo dar fe, al igual que todos los que colaboran en ella.
VEGUEROS S.M.






miércoles, 15 de abril de 2015

LAS ESTADÍSTICAS DE LA MENTIRA, O LO QUE ES PEOR, LAS ESTADÍSTICAS PARTIDISTAS.-



Por: Jesús Padilla



LAS ESTADÍSTICAS DE LA MENTIRA, O LO QUE ES PEOR, LAS ESTADÍSTICAS PARTIDISTAS
Está de moda hoy en día hacer encuestas de intención de votos y otras para poder conducir los mercados empresariales y relanzar los productos que deben llegar a los consumidores con un porcentaje elevado de éxito en las ventas.
Nos adentramos en el mundo de la política y vemos como los partidos políticos se esmeran en conseguir lo antes posible las intenciones de votos de la población al objeto de poder preparar concienzudamente sus estrategias de cara a las elecciones.
Se pueden ver toda clases de encuestas, de gráficos y más gráficos todos relacionados con esos sondeos encargados a prestigiosas marcas dedicadas a eso que llaman marketing estadístico. Los precios que se pagan en muchas ocasiones por estas encuestas están fuera del alcance de la mayoría de los mortales y aquellos que se aventuran a realizar sus propias encuestas acaban en chapuzas sin remedio que culminan en el fracaso, o como en la política, predicciones sin futuro que lo único que consiguen es engañar al electorado, tomarle el pelo a los electores y crear esperanzas donde no las hay. Son los tramoyistas de las ondas que juegan con la inteligencia de las personas. Y aún se creen ellos mismos que son expertos en la materia. Me río por no llorar.
Después aparecen los analistas fracasados que inventan las noticias poniendo y quitando cargos de los partidos por causas que no conocen ni los afectados. Todo un despropósito con tal de que alguien lea cuatro paparruchadas sin sentido alguno. Una cosa es opinar y otra hacer quinielas a ver si toca.
En un sondeo de opinión las preguntas deben ser directas  y el muestreo lo más amplio posible para que sea más certero, porque se trata de eso, de obtener información a partir de unas muestras que no son más que datos estadísticos, una parte  de esa información que se obtiene y que se selecciona para que sirva de muestreo. Pero no deja de ser una información obtenida al azar y como tal pues crea incertidumbre en los resultados aunque en otras ocasiones cuando los hechos analizados son claros la muestra es fiable casi a un 100% pese a realizarse como decía de forma aleatoria entre la población. Está claro pues que mientras mayor sea el tamaño de la muestra en la encuesta esta es más fiable. Aún recuerdo mi época de bachillerato en la que solíamos emplear estos procedimientos para hacer estimaciones sobre diferentes temas en clase de Matemáticas y que aplicábamos en la clase de política y en la de geografía.
Estos muestreos van desde el aleatorio más simple, al más sistemático. Todos tienen un fin y ese fin se aplica a todas las actividades de la vida como, la natalidad, las oposiciones y búsqueda de empleo, programas culturales, elecciones etc.,etc.,. Vamos que esto de la estadística está solo al alcance de matemáticos estadísticos e incluso en muchas ocasiones, y con años de experiencia, les resulta difícil hacerlas de forma certera.
De ahí mi artículo de opinión.
En la política no cabe la bolita de cristal, ni la margarita que se deshoja. En la política los resultados de una legislatura a otra cambian de forma radical en la misma proporción que cambian las estadísticas y las intenciones de votos.
Estas estadísticas partidistas, engañosas, estadísticas al fin y al cabo construidas con escasos datos, muchas realizadas con programas informáticos online, gratuitos muchos de ellos, de escaso valor y credibilidad, sin asesoramiento de verdaderos expertos invaden no solo el espacio de quienes se ganan la vida realizado estas labores, sino que, además, realizan una competencia desleal que puede dañar gravemente la imagen de empresas, partidos políticos e instituciones. Quizás su conocimiento, o sus neuronas, no les den lo suficiente como para darse cuenta el daño que hacen a terceros, y sea tal el ansia de ser protagonistas y llegar primeros a todo que le impidan ver más allá de sus narices.
De ahí también mi titular.
"Las estadísticas de la mentira", porque no son creíbles y se fundamentan en falsos datos sacados a voleo y sin estudio previo, o lo que es peor "las estadísticas partidistas" porque la usan generalmente los lameculos del mandamás, o el estómago agradecido del politiquillo del tres al cuarto para favorecer su deteriorada imagen y engañar nuevamente a los electores con sus falsas promesas.
Picar, lo que se dice picar en sus redes, solo los que aún tienen puesta la venda en los ojos o los que no ven más allá de dos palmos de sus narices. Las personas inteligentes, las  que verdaderamente tienen su cabeza sobre los hombros, ven el engaño a la legua y el humo a lejos.
En esta Vega de San Mateo se ha vendido tanto humo en estos cuatro años que no hay estadísticas que puedan apagar el fuego que lo ha generado porque, noble sí, pero este pueblo, tonto, lo que se dice tonto, no es, pese a los cantos de sirena de aquellos que como siempre intentan camelar a los más incautos para hacerles creer que el negro es blanco y el blanco es negro. Eso por suerte se acabó porque ya todos han despertado del letargo al que les tenían sometido, solo queda algún rezagado, pero pronto se pondrá al día.
¡Ah! y por si les vale la apuesta, que no la encuesta, Alternativa por San Mateo, Partido Socialista de San Mateo, y Partido Popular de San Mateo junto a Coalición Canaria serán los férreos candidatos a gobernar el municipio. Y no son estadísticas es la realidad de un pueblo que fue engañado hace cuatro años, burlado hasta la saciedad, y que no quiere que le vuelvan a engañar nuevamente y menos aún ser motivo grotesco que sonroje la cara y dé lividez al cuerpo. Y ya saben ustedes a quien me refiero. Al doblete de pinocho.
VEGUEROS S.M.

martes, 14 de abril de 2015

DEL CENTRO POLÍTICO Y OTRAS AMBIGÜEDADES.-

José Iván Rodríguez 
Licenciado en Historia por la ULPGC


Del centro político y otras ambigüedades
Hace algunos días surgía en los medios un interesante debate a cuentas del centrismo político, y tras algunos comentarios se me despertaron las ganas de intervenir en el asunto, ya no como juez superior o definidor de la controversia, sino simplemente para expresar también una opinión al respecto, que espero igual de respetable.
La importancia de este tema cobra sin duda especial relevancia en estos precisos momentos, a las puertas de unos comicios electorales que, si seguimos las predicciones de las encuestas, a buen seguro transformarán la configuración del poder y del entramado institucional, no sólo a nivel local y cercano, sino también en el ámbito insular y regional, con las consecuentes implicaciones posteriores para toda la política del país.
En este sentido, la utilización por parte de algunas organizaciones del adjetivo centrista, como calificativo limpio para expresar la no radicalidad, aparece sin embargo como una estratagema que suele esconder obscuros intereses, cuando no una clara determinación para recoger el favor de distintos tipos de personalidades, sin la molesta carga de identificarse con una u otra parcela. A todas luces resulta evidente que se puede ser más o menos moderado, un tímido o un exaltado irredento, pero jamás puede entenderse que alguien sea meramente de centro, con una perfecta equidistancia hacia todos los posicionamientos. Sería, en palabras de Víctor Jara, algo sin “ni chicha ni limoná”.
Ni siquiera el propio estado ha jugado históricamente ese papel de centralidad, sino que por el contrario ha favorecido a uno u otro grupo, practicando políticas modernizadoras o contrarreformistas. Aquí, nuestro ejemplo más palpable lo encontramos en la extinta Unión de Centro Democrática (UCD), que recogió en su seno a la rama más conciliadora del post-franquismo, con Adolfo Suárez a la cabeza, proveniente por tanto del mismo sistema dictatorial que los vio nacer.
A finales de los años setenta y comienzos de los ochenta del siglo pasado, era impensable que la transición hacia un régimen democrático en España fuese desarrollada por un partido específicamente denominado de derechas –o en su caso, liberal–, sobre todo por los resquemores que pudiera hacer surgir en cuanto a reanimar el conflicto guerracivilista. Recordemos, así, cómo la presencia de la CEDA, la Conferencia Española de Derechas Autónomas de José María Gil Robles, había fagocitado el enfrentamiento entre bandos, siendo por tanto un peligroso antecedente que pudiera echar por tierra la necesaria reconciliación nacional tras la muerte del dictador.
Por ello, si la UCD se instituyó como tal, lo hizo motivada para evitar el encono y la animadversión del contrincante y de los demócratas, a la vez que servía como atractivo para los todavía afectos al sistema “de los cuarenta años”, que podían ver en ella a una organización “moderna y democrática”. En este caso, pues, el centro por sí solo no explica nada, ya que verdaderamente podría haberse denominado como Unión de Conciliación Democrática. La desmembración de aquella UCD motivada por luchas intestinas, y los resultados posteriores obtenidos por el Centro Democrático y Social (CDS), corroboran esta insuficiencia del centro como vertebrador de algún movimiento, toda vez que los electores prefieren decantarse por una expresión concreta.
De hecho, la hoy cuestionada rivalidad entre Partido Popular y Partido Socialista también puede leerse bajo este prisma, el del posicionamiento específico, ya que hasta hace unos años los partidarios de uno u otro partido creían estar ubicados en el binomio izquierda-derecha, por más que ambos partidos colaboraran luego en establecer un sistema muy parecido al de la Restauración borbónica de 1874, con el turnismo político como característica clave.
Tal vez haga falta contextualizar un poco más esta cuestión. Retrocedamos hasta la caída del muro de Berlín y la derrota del comunismo. Ese crucial acontecimiento, contrariamente a lo que había defendido con ímpetu Francis Fukuyama y sus seguidores, no acarreó el final de la Historia, sino el principio de un nuevo tipo de historia, con la preponderancia de la ideología neoliberal y el encaje en un sistema globalizado del que hoy somos dependientes y ejecutores. Ese ambiente fraguó en la supremacía moral del liberalismo, desatado de otro contrapeso que le cuestionase sus valores y pragmática.
Así, cuando en ese contexto José María Aznar declara que él y el PP son el nuevo referente del centro liberal, no hace más que poner en evidencia una realidad y un deseo: recalcar su doctrina ideológica y atraerse a más partidarios. Mientras, el PSOE se autoproclama partido de izquierdas, pero atrás ha dejado el marxismo –en el complicado Congreso de Suresnes reniega de tal axioma–, y su política económica no dista mucho del respeto al liberalismo y al mercado. Una socialdemocracia mal avenida con el sentimiento izquierdista más puro.
Lo que intento explicar, pues, es que la utilización del término “centro” carece de sentido, puesto que nos colocaríamos en un no-lugar, etéreo e inconsistente, olvidándonos de que lo primordial es el tipo de políticas que se lleven a cabo, más allá de las intenciones pactistas para llegar a acuerdos con los contrincantes.
Otro ejemplo, esta vez más próximo, lo tenemos en Canarias con el Centro Canario Nacionalista (CCN), del que desconocemos sus principales tendencias programáticas, pero que ha sabido entenderse fácilmente con fuerzas conservadoras –pongamos por caso el Ayuntamiento de Telde–, o que se suma a planchas insularistas como la reciente y polémica “Unidos por Gran Canaria”. También es cierto que al CCN le lastra otro calificativo no menos complejo, el del nacionalismo, que requiere aún de un estudio estructural para todo el Archipiélago. Sin embargo, aunque no debo extenderme mucho ahora sobre este particular, sí que parece obvio que también dentro del nacionalismo caben distintos perfiles, con igual o superior indefinición que en el centrismo, por las diferencias evidentes habidas entre los planteamientos de Coalición Canaria, de Nueva Canarias, del CCN o, incluso yendo más allá, de Convergència i Unió, del PNV, etc.
La idea fundamental, en definitiva, es que no valen eufemismos ni medias tintas, sobre todo porque la ciudadanía está solicitando la enérgica actividad de sus representantes, sin esconder la cabeza en abstractas fórmulas, sino siendo claros y precisos en sus premisas.
Aquí radica, en última instancia, una de las mermas que se les achaca a Podemos y a Ciudadanos, su falta de definición, su manifiesta ambivalencia. Habrán entendido, quizá, que “a río revuelto ganancia de pescadores”, es decir, que su no concreción podrá permitirles el voto de más personas. Pero eso demostraría la existencia de un cálculo soterrado, hasta cierto punto indecente: si alguna vez acceden a los puestos de gestión pública, muchos pudieran no comprender luego las medidas que realicen. Por eso es más necesario que nunca abandonar medias verdades como las del centro político, ir de frente y apostar por explicar de forma diáfana lo que se quiere y no se quiere hacer. Porque una democracia moderna y de calidad no se anda por las ramas.
VEGUEROS S.M.

jueves, 9 de abril de 2015

JOSÉ LUIS JUEZ JIMÉNEZ CANDIDATO A LA ALCALDÍA DE LA VEGA DE SAN MATEO DESTAPA LA OPACIDAD DE UN ALCALDE QUE SE QUEDA SOLO CON SUS MENTIRAS.-


Por: VEGUEROS S.M.



JOSÉ LUIS JUEZ JIMÉNEZ CANDIDATO A LA ALCALDÍA DE LA VEGA DE SAN MATEO DESTAPA LA OPACIDAD DE UN ALCALDE QUE SE QUEDA SOLO CON SUS MENTIRAS
  • Había dinero en el Ayuntamiento cuando entró, lo demuestra cuando se sube el sueldo él y sus concejales, cuando adquiere el Museo Cho Zacarías por 500.000 euros y con el pago ilegal, mediante quita, de 2.500.000 euros a proveedores. Tres acciones que lo dejan claramente como un mentiroso. 
  • Al anterior Interventor (Tono Cabrera) lo quitó porque ponía reparos a sus "locuras", porque son "locuras" los proyectos que presenta.
  • El Cabildo de Gran Canaria ha sido quien ha realizado la gran mayoría de las obras aunque el alcalde se las adjudique.
  • "Que sus ideas y sus caprichos de empresario frustrado las haga con sus dineros y no con el de los vecinos de San Mateo".
  • "No se como puede mirar a la cara a la gente que le prometió un puesto de trabajo, hay que tener la cara muy dura para hacerlo".
Así de contundente y claro se expresa Don José Luis Juez Jiménez, candidato por el Partido Popular a la alcaldía de La Vega de San Mateo en una entrevista en "Los Desayunos de Canal 13 digital" presentado por Mª Ángeles Quintana.
Y nuevamente este magazine de temas de actualidad nos acerca a la realidad tangible de la vida política del municipio de La Vega de San Mateo. Esta vez es José Juez Jiménez quien certeramente mete el dedo en la llaga abierta por Antonio Ortega en la administración y gobierno de un Ayuntamiento que por lo escuchado, por lo dicho por sus representantes políticos, y por el clamor, casi unánime, de un pueblo que se siente engañado, esta llaga lejos de cerrarse se infecta cada vez más. 
Como hicieran otros candidatos José Luis Juez no ha tenido reparos ni pelos en la lengua para desbrozar con exquisita cortesía política y la mesura necesaria los intríngulis de un alcalde que gobierna para el solo. Rompe el candidato popular con ese inicio de gobierno en el que Antonio Ortega se quejaba amargamente de que los que salieron le dejaron una herencia de deudas y más deudas. Miren por donde el candidato popular deja bien claro  que "tres acciones lo dejan claramente como un mentiroso". Cuando se sube el sueldo y el de sus concejales y se colocan a jornada completa. Cuando adquiere el Museo Cho Zacarías por 500.000 euros. Y cuando paga a proveedores la cantidad de 2.500.000 euros. Un pago este último que considera ilegal e indiscriminado. 
Denuncia José Luis Juez sobre este pago que "hizo quitas a unos y a otros no" a pesar de un informe del Interventor que decía claramente que "las quitas eran injustas". Esa apreciación fue detonante para que "quitara al Interventor que había" Don Antonio Cabrera -Tono- por el simple hecho de "poner reparos a sus locuras". Considera José Luis Juez, y en eso coinciden muchísimas personas de esta Vega de San Mateo, que "son locuras los proyectos que presenta".
Muestra el representante del Partido Popular la desidia y la improvisación de un alcalde que cada vez que se levanta de la cama pone en marcha los sueños que ha tenido durante la noche. Dice José Luis Juez que "se ha dedicado a asfaltar calles y no ha dejado previsto el alcantarillado por lo que se tendrá que romper de nuevo esas calles para colocarlo".
Consideramos que no solo es una improvisación como dice el candidato popular, sino un derroche de dinero público caprichosamente dilapidado.
Continúa con su alegato y  explica que tanto presumir de crear negocio en el pueblo "que las compras de ferretería, por ejemplo, las realiza en otro municipio, en Valsequillo, porque precisamente los empresarios del pueblo no admiten que les quiera imponer los precios a los que tienen que vender".
"Es el Cabildo de Gran Canaria  quien ha realizado la gran mayoría de las obras públicas aunque el alcalde se las adjudique". De eso que dice José Luis Juez tenemos constancia ya que no hay que ser muy avispados para ver que trabajadores y con que uniformes están en las tareas de obras que se efectúan en estas Medianías de Gran Canaria.
No quiso dejar atrás la obra estrella de quien iba a crear 350 puestos de trabajo. "Cuatro años trabajando en el velatorio gastándose en él más de 50.000.000 millones de las antiguas pesetas", una obra que fue "inaugurada" pese a que él se jacta de decir que no inaugura, y que "ha estado más de una semana con las luces encendidas por dentro y por fuera, noche y día".
Esta página al respecto ha podido saber que, al parecer, el edificio carecía de contador y enganche oficial, otra chapuza e improvisación más. Habría que preguntarse si tiene todos los permisos de apertura y funcionamiento, visto lo visto. 
Y entre pausa y pausa el candidato del Partido Popular fue pincelando cada actuación realizada, cada movimiento hecho por quien en la actualidad se encuentra solo, en un proyecto que inicio con el engaño, y piensa acabar ese proyecto con más engaño.
Montaña Cabreja. Reconoce José Luis Juez que "el Cabildo se quitó de encima una rémora" que ahora tiene que asumir el municipio. Una inversión prácticamente inasumible para el Ayuntamiento. Decía el actual concejal en la oposición que "él solo quiere que el alcalde atienda a sus vecinos y que sus ideas y sus caprichos de empresario frustrado las haga con sus dineros y no con el de los vecinos de San Mateo".
Puntualiza que "las instalaciones deportivas están en un estado lamentable" en referencia al polideportivo, y que "con las personas mayores de este pueblo no se ha hecho nada" considera que "es una auténtica vergüenza aprovecharse no solo de la gente que estaba en el paro sino el jugar con los mayores". 
Promete, y se compromete, el candidato popular a la alcaldía de San Mateo, firmemente, en cumplir escrupulosamente con su programa electoral que será "realizable y sin mentiras". Acusa al alcalde de "haber jugado con la sensibilidad de las personas". "Un alcalde de copia y pega y que encima lo hace mal", en referencia al proyecto de comidas para mayores del alcalde de Valleseco copiado por Don Antonio Ortega.
Está claro que los verdaderos sufridores de esta nula capacidad de gestión de Don Antonio Ortega son los propios vecinos del municipio, convidados de piedra de un festín de ordeno y mando, Si o Si, de quien, hasta ahora, no ha escuchado a nadie.
Decía José Luis Juez que "ahora, de cara a la galería, y con un claro objetivo electoralista, se ha puesto a realizar obras, las obras de asfaltado, alumbrado etc., etc.".
Aduce a la poca capacidad de los concejales del grupo de gobierno porque él es "quien maneja los hilos" "no confía en sus concejales, quiere controlar absolutamente todo". "Jamás ha aceptado ninguna propuesta del Partido Popular". 
Continúa diciendo en su entrevista que "es el alcalde, desde que existe la democracia,  que peor ha tratado al Mercado Agrícola", añadiendo, "no solo a su infraestructura  sino a los propios vendedores tratándolos, como poco, más como si fuesen mercenarios, subiéndoles las tasas injustificadamente". "Las tasas son para cubrir servicios no para ganar dinero" en clara alusión al motivo de esa subida desproporcionada e injustificada. 
La defensa de los vendedores le llevó a decir que "con sorna y desvergüenza total les dijo a los vendedores que se estaban haciendo ricos en el mercado".
Nosotros a este respecto querríamos preguntar ¿Quien se ha hecho lo suficientemente rico con el dinero público para tapar todas sus deudas privadas?  Y es que no nos faltan razones de peso para pensarlo, como lo hacen muchos ciudadanos de este pueblo. No son precisamente los vendedores del mercado.
"Cuando hay propuestas constructivas el Partido Popular siempre ha estado ahí" decía José Juez. "Hemos sido muy rigurosos en la fiscalización y muy críticos". "No ha creado 350 puestos de trabajo pero si ha destrozado algunos cuando desmanteló los servicios sociales".
"No se como puede mirar a la cara a la gente que le prometió un puesto de trabajo, hay que tener la cara muy dura para hacerlo".
De Vegalia, la Sociedad Municipal que está bajo sospecha, añadió que "es un Ayuntamiento paralelo, del que ha solicitado informe sobre las nóminas de sus trabajadores". "Una sociedad llena de irregularidades, sin control alguno que da a pensar que se oculta algo en esa Sociedad".
Y así en una entrevista que no tiene desperdicio Don José Luis Juez Jiménez, concejal en la oposición del Partido Popular y candidato a la alcaldía del Ayuntamiento de San Mateo destapa la parte más opaca de un alcalde que se queda solo con sus mentiras y que es incapaz de crear confianza en la gente de su pueblo porque el mismo las ha traicionado, prostituyendo los votos que generosamente le entregaron los ciudadanos de este pueblo hace ahora cuatro años.
Les dejamos con la entrevista y la invitación que cursa el representante del Partido Popular de La Vega de San Mateo Don José Luis Juez Jiménez para que asistan a su presentación como candidato a las próximas elecciones municipales del mes de mayo, acto que tendrá lugar el sábado 18 de abril, a las 20:00 horas, en el Local Social del casco de La Vega de San Mateo, bajo el lema "Preparados para el cambio" "En la buena dirección". José Luis Juez "Tu alcalde".

JOSÉ LUIS JUEZ  DEL PARTIDO POPULAR (PP) EN LOS DESAYUNOS DE CANAL 13 DIGITAL


VEGUEROS S.M.